主题：【原创】心里的海峡有多远? -- 北宸

台湾对大陆的580亿美元贸易顺差

不是把你们台湾同胞当作中国人，有顺差吗？

还是这句话，TG 或许对不起我，但是没有对不起 台湾同胞。

你们还要怎样？

我相信大多数大陆的人也是要手足情分的。

有些人大概是YY小说看多了，不成熟人说的话，你别放在心上。

我觉得应该进一步促进双方的沟通。如果台湾开放大陆个人去旅游，我肯定要去的。

这个帖子看来是个热闹所在。首先还是得表达一下对北辰同学的赞赏，文笔，涵养都很让我敬佩。对于文中提到担心两岸的人缺乏了解而渐行渐远，我倒觉得过于悲观了些，本是同胞，沟通还是容易的。所谓“我高我曾我祖父，艾杀蓬蒿来此土”，尽管台湾得而复失，失而复得，那里是中国的地方，改不了的。只是其中过程可能复杂，不免曲折，引得几代人魂萦梦牵，使得网上口水连连。说来说去，大家都是对这个国家，这个民族有感情才会这么热烈的讨论。话只要说出来，观点不同可以商量，这才是大家上网的初衷。即使哪天两岸真打起来了，咱也不能指望发贴子当导弹使，所以还是以文会友吧。

棒棒不想对政治走向做什么判断，就简单说说我接触的台湾人，希望借此化解北辰同学的担心。第一位是在学校认识的，叫他B同学好了。B同学虽说是男生，但是长得很乖巧。B的姥爷是国军将领，对大陆感情很深，铁杆的深蓝。在李登辉上台后，老爷子看不惯，但是已经不能左右时事，于是对家人讲，能有机会还是走的好，台湾的将来恐怕还是省籍人的天下。B同学生在80后，全家在90年代移民温哥华，中学在加拿大上的，所以他对历史，地理的了解远不及北辰。不过受家庭影响，他倒是很喜欢听棒棒讲中国风物，想听听共军怎么评说国军，想知道黄河是不是真的是黄的。我告诉他其实大陆现在对民国期间的好多历史很客观的，他很惊讶。我说我去过中山陵，觉得总理遗训很好，“以建民国，以近大同”说的也很好，就是不知道怎么唱才有气势 。。。

应该说我们相处很愉快，跟他聊天甚至比跟很多大陆朋有还愉快。我能感到他骨子把中国当成自己的祖国。总得来讲，我觉得台湾的基础教育比较有文化气息，对于生活的礼仪，修养的关注比大陆要好。B同学对两岸政治不大关心，但是他很明确的说李登辉是个日本人，有病。至于战争么，他没概念，也懒得想。B同学的家庭很有代表性，祖辈戎马倥偬，退居台湾却终究无法施展报复。岁月匆匆，祖辈已经退出舞台，唯有训诫家人远离是非之地，有些开明，有些无奈。我想B同学可能不会参与到这场统独辩论了，尽管他觉得自己是中国人。

第二个朋有是个长辈，今天大概有40，50岁了，叫她C女士好了。C女士80年代初来加拿大求学，后来在此地定居。年轻时她婚姻不顺利，与白人丈夫离异后带着女儿嫁给现在的丈夫T君。T君是印尼华侨的后代，祖辈从福建移居印尼，产业很大。他的父亲非常爱国，据说曾经被日军迫害。T君在90年代来加拿大作教授，于是老两口过来跟着儿子住。我经常开玩笑说，他家简直都是语言天才，老两口说国语，闽南话，能听懂广东话。C讲国语，英语，T讲闽南话，德语（德国上的大学）和英语，女儿只能讲英语，国语能听懂一点。奇怪的是，在这样一个家庭里，中国气氛很浓，我从来没有感受到陌生。每每谈到大陆风物，所有人都很喜欢听。C女士也会说说她在台湾上学是学到的课本，比如她能说出无胡乱华是哪5个。T君善饮，尤喜大陆白酒。T母和C每晚必看卫星转播的大陆电视剧。C女士还特意告诉我，她很喜欢“大宅门”。C女士祖辈在福建颇有田产，49年之后远走台湾，所以C对土改政策颇有微词，对文革也是视为民族劫难。我从来没有跟C女士讨论两岸关系，因为大家在一起可聊的东西太多，政治的问题似乎没有特别的吸引力。倒是跟T君聊过一点，他的观点比较中性：统独不可使由之，政治问题往往不以感情为转移，不以一家道理论是非。

去年，T君和C女士去了一次北京，之前问我哪里好玩。我说去看看长城吧。回来他们说北京路很宽，但是很堵车，长城很好，但是上面真的好晒。北京人说话好快，不过烤鸭满好吃。基本上一个福建人去北京的感受他们都有了。

欢迎北辰同学有机会也回去看看，我也推荐长城，不到长城非好汉，是中国人都要去看看的，毕竟长城两边是故乡。

前面觉得挺好，到最后味道好像有点不对。你这一改就好了：）

我很同意你说的。可是这是双方的事。双方都要有足够的智慧。如果一方乱来，你怎么办？

是有些激動了。

我的父母都在台北，台南也有親戚朋友，姊姊妹妹今年都會回去投票。

但是他們都不會響應公投。

又恰巧看到一位朋友說是在大陸做軍工， 一時之間聯想太多。

中華民國當初是以漢賊不兩立的説法退出聯合國。

現在返聯完全是在牽制入聯， 在立法院如果不過關， 會被民進黨拿來炒作。

我也有一些支持民進黨的朋友。 平時我倒也尊重他們的政治意向;

最近收到數封抵制以台灣之名入聯的郵件， 也不管了，收一封就傳一封給他們。

您可曾听说过一句话，叫做一国之中不该有另一国，另一支军队？那是1946年6月蒋介石在南京对马歇尔说的，在台湾版的民国史中，KMT也一直宣称：正统的国民政府当时面对中共的挑衅，已经做到仁至义尽了。想想60多年前中华民国政府做过的类似的事，您可能对大陆目前的态度多一份理解。这样类比或许有点牵强，毕竟两者性质、背景和时代都有很大的不同，大陆版的历史又有另一种版本.我只是想说，强者，或者自认为强者，不认为弱者有“问鼎”的机会，这种思维定势可能会有点类似，这与哪个党派或谁的政权，倒是关系不大了。说声以史为鉴容易，可事到临头，愿意设身处地为对方换位思考，需要双方都有大智慧,有足够的诚意和耐心来共同解决，是中国人的，谁也不愿意再见内战，再见历史的悲剧重演.现在台湾还是有机会明智选择的，只要别逼得大陆别无选择。顺便说一句,如果要站队的话，我自认属于和统派。

唯一可能的情况是，美国先发核攻击，大陆被迫核反击美国本土。除此之外，何来台湾核平。 西西河有人这么疯狂吗？

虽然20多年没打过了，军事威慑力也每旷日下，可把台海想象成核战，太过了！！ 抛开同胞之义，对共军也太没信心了。

如果闹僵，不得已采取非常手段，不见得要进行全面战争。只要使台湾的政治、经济发生重大震荡，现有政府下台，换上愿意谈的政府就行了。

二战以后，还没有和平统一、和平反分裂成功的先例。（閻学通）

是有些过。