主题：【原创】山客看社会之四：“劳动合同法搞垮中国经济” -- 红岩寨

在中国,很多事情只能先搭个架子,慢慢地去落实内容,急不得的...

民主如此,法制如此,以时间换##而已..

中国走向现代化,还有很长的路要走,要有耐心..

在资本主义的日本也是这样的。员工要离职提前一个月通知资方即可离开，只是自行离职，没有特别无法忍受的原因的在失业保险上会前3个月拿不到。

企业应该努力创造环境来留住员工的心，而不是以一纸合同捆绑人。

目前全国总和生育率(一定时期育龄妇女各年龄组生育率之和)，国家战略研究使用的是1.8，是高估的.

人民喜欢生育的习惯已经改变，根本就没有什么惯性。

反而少子化，不愿意生育在现在的年轻人体现的很明显，这个惯性很大。

先用数据反驳一下“在下，农村里超生多”的说法，再用事例反驳，

1，2005年底的人口普查，城市每户居民2。97人，农村每户居民3。27人。

农村每户比城里多0。3人。要说成农村生3个，2个多的是。是没有根据的！

2，根据这次人口普查，我们出生的人口是1600万/年，他们的父母是70年代生人，是2500万-2700万/年.每妇女生育率是1.30左右，现在城市人口42％，农村人口58％，城市化的主力又是农村的育龄人口。城市的只生一个，农村的生育率是1.6。怎么会2个，3个的多的是

3，农村拆了很多学校，辞了不少老师，就是因为小孩一年比一年少

教育部2006年公告：全国小学生3年锐减1300万

http://education.163.com/06/0705/09/2L8OHV7400291MUF.html

事例

最近让秘书统计了下我们下属公司农民工的生育问题

http://www.talkcc.net/article/993822

母校的兴衰促使我思考中国的人口结构的变化

http://www.chinanews.com.cn/estate/news/2006/08-21/776842.shtml

我在苏北农村的见闻

http://www.talkcc.net/article/994361

至于城市更不愿意生了

双独家庭不愿生两个

http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20071107/zj/200711060018.asp

北京广州鼓励生二胎 双独夫妇反应冷淡

http://www.net668.cn/html/word/2006-11/14/07_22_79.html

出生率下降到一定的程度再放宽人口控制，人口又增加了，这只是一个美好的神

话而已。随着城市化的进行民众的生育愿望是毫无疑问在下降的，就目前的生育愿望，

能达到保证人口更替水平的2.1总和出生率吗？限制人口增长容易做到，现在不是做

的很好吗？但要增加人口出生率却是很不容易的，现代社会都没有做到。新加坡、日

本和欧洲国家千方百计鼓励多生育，成效甚微。并且这些国家还有能力给孕产妇提供

比较好的条件，提供较好的照顾小孩的条件。等中国将来出现问题的时候，国家连给

老年人口提供基本保障都困难重重，还有能力在物质上鼓励生育？

现在一个独生子抚养两个长辈，再养一个孩子都比较吃力，再到下一代，一个独生

子养2+4个长辈，生之者少，食之者众，社会生活成本大增，会更容易养多个孩子？

-------------------------------

几个case看寄生委，不是我多心

case2:

http://www.gjjsw.gov.cn/zwgk/zwdt/t20040416_49263.htmccｈｅrｅｅ.com http://www.

cchere.net/article/918137

中国国家人口和计划生育委员会主任张维庆在日前出版的《求是》杂志上撰文指出

.....

人口总量持续增长。今后20年左右，全国总人口仍以每年净增1000万左右的速度持续增

长。据预测，按总和生育率1.8计算，2034年人口达到14.86亿后可能实现零增长；如果

将一些复杂多变因素考虑进来，按总和生育率2.0计算，21世纪中叶的2043年，人口将

达到15.57亿。这就是说，全国总人口还要增加近3亿，在接近16亿之后方能实现零增长。

而中国社科院认为中国人口高峰14亿左右,之后迅速下降。

http://www.huzhou.gov.cn/invest/docdetail.jsp?doc_id=20051228125924_106

预计峰值人口在13.87亿和14.5亿人左右，而并非原先估计的16亿。

劳动力高峰出现在2012年,之后开始下降。

http://finance.sina.com.cn/review/20060817/15272831699.shtml

我们看人口结构，劳动年龄人口增长速度将越来越慢，直到2013年左右达到零，我们发

现这个供给是逐年减少的，尤其是16岁到25岁的年轻劳动力。从2004年开始，新增劳动

年龄人口数将持续低于劳动力需求量，而且两者差距越来越大，供求关系出现拐点。由

此可以判断，劳动力短缺呈现出一个全局性特点，劳动力整体供给不足。

中国全国老龄工作委员会的《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》

http://www.ctc-health.org.cn/file/20061213lnqs.pdf

据新华社报道，中国全国老龄工作委员会前日发布《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》指出，2030年至2050年，将是人口老龄化最严峻的时期。到时，需要抚养的老年人口将占人口总数的40%至50%，但目前中国在应对人口老龄化的思想、物质、制度等各个方面，准备都不够充分。

case1:

http://www.gov.cn/zwhd/ft/rkwt/wz.htm

[计生委主任张维庆]现在是一个半的政策，生育率是1.8。如果普遍可以生两个，那可能生育率就反

弹为2.3、2.4，导致人口的反弹和回升，那对我们国家未来的发展产生更大的人口压力

，对于我国人口、资源、环境之间的关系，将会越来越紧张、越来越尖锐，可持续发展

的承载能力将受到极大地限制。所以要长期稳定现行生育政策。

北京广州鼓励生二胎 独生子女夫妇反应冷淡

http://www.572000.com.cn/ypnew_view.asp?id=7346

请问谁愿意生，谁来反弹？

“中国不能放开二胎，放开了会生育率超生到2.4，因为现在政策生育率是1.4，

结果实际生育率是1.8，要多0.4”（注：什么逻辑）

但是现在根本没有1.8,根据人口公报，2000－2005年生育人口8035万，2004年生育人口

1593万，算每年生育人口1600万吧，作为他们的父母都是70年代生人（那个时候2500-

2700万/年）也就是说这些70年代的人其实每妇女生育率是1.3多点。(教育部2006年公

告：全国小学生3年锐减1300万!)

计生委这个部门很有问题

http://www.zjoaf.gov.cn/rshdj/jjjc/2006/10/10/2006100900025.shtml

近年来，随着市场经济的发展，中央政府机构中的部门利益问题日益突出。在决策或履行职能过程中，有些部门过多从本部门利益出发，过于强调、维护与谋取本部门利益，影响了决策的战略性、全局性和前瞻性，损害了社会公正与大众利益，增添了国家经济及政治风险。

准生证下的利益

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/971996.shtml

• 请看连接

http://www.talkcc.net/article/1431572

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200705/19024.html

文章先回顾了80年代的一次人口大争论。即在农村全面纠正"一对夫妇只生育一个孩子"的强制性做法，推行的政策是"开小口子、堵大口子"，即适当放宽农村群众生育第二胎的政策（开小口），减轻计划生育工作的压力，但严防超计划的二胎和三胎及以上生育行为（堵大口）。

然后描述现在这个时候：

人口学、经济学和社会学界的知识分子发出了两种不同的声音：其一，改革现行计划生育政策，稳定低生育水平，防止出生率的进一步下滑，以减轻将来人口结构的倒金字塔压力；其二，继续维持现行计划生育政策，继续降低出生率，继续抑制人口总量的增长以减轻人口对资源环境的压力。这两种声音都力图影响国家的生育政策。这是20世纪80年代中期人口政策走向之争①「即要不要"开小口子、堵大口子".」后知识界出现的又一次大分歧。

　新的人口形貌是：第一，总人口达不到16亿，而在14.5亿左右。中国当前的出生率越低，未来峰值人口越低，老龄化程度就越严重，未来的养老压力就越大。第三，中国15～64岁之间劳动力人口的供给将不会像原来那样是"无限"的，大约在2015年左右开始负增长。第四，由20世纪80年代中期人口出生性别比失衡所导致的婚龄年龄段女性的短缺状况将逐渐明显。第六，少数民族人口的持续增加，改变了民族比例，也给民族聚居区域的环境资源造成越来越重的压力。

　　鉴于人口总量的压力正在消解，也鉴于那种"一个国家、多种制度"的人口政策已经引发了许多社会问题，窃以为人口战略调整的方向应该是：统一人口政策，降低人口出生性别比；缓解老化速度，提高人口素质，延长义务教育年限；实行不超过二孩的间隔生育政策，充分发挥"晚、稀、少"的调控作用；协调各人口阶层之间的关系，构建为和谐社会和小康社会所需要的、能够长期促进中国全面而又持续发展的人口结构。

　　因此，在人口政策问题上，要防止两种不正确倾向：一是主张继续大幅降低生育率的极端冒险主义；二是政策调整中的自由盲动主义。各种资源提供给我们的选择余地其实很有限，但现行政策却不得不调整，只是在今后的几年内，选择哪一年切入罢了。

　　现在，我们必须在人口转变的某一具体时点，改革控制人口增长的政策，重构为和谐社会建设所需要的人口政策，切不可因循守旧如果说20世纪中国人口政策的重点是总量控制的话，那么，在21世纪初期，则要将战略重点转移到结构调整上来。 而当务之急，则应是探索人口政策转变的时点。要吸取日本、新加坡、中国台湾和香港等儒家文化圈已经出现的生育刺激不力的教训。我们要明白：在控制人口增长的时候，国家之手是有力的；但在社会转型完成之后，在刺激生育方面，国家之手可能失灵。

　　　即使在深受儒家文化圈影响的地区，社会转型一旦完成，人们的生育观念就会转变。上海市和北京市户籍人口实际生育率多年来低于政策生育率的现实说明②，「北京市总和生育率，在1990年是1.26，2000年是0.68.」，这种转变具有某种不可逆转的特征。这就是说，只要城市化和非农化发展到一定程度．我们就可以减轻那种对"计划生育政策一旦放松，人口出生率就会立即大幅反弹"的担心。

税务部门看着一个个厂倒闭或卷款跑掉（昨天新闻就说东莞一个台资厂干脆跑了），收不上税的时候，我就不信他们不急，不会运作一下。

标准订得太高，导致大部分人都违法的时候就等于没有人违法，法律也就成了一纸空文。还不如把标准订低些，切实保证执行。就从“无限期劳动合同”这样的条款来看，不是制定者是书呆子，就是上头授意要把社会保障责任强加到企业头上。

现在感觉就是国家只要有几条恐龙就够了，实际上论效率和对社会就业的贡献，那几条恐龙对得起他们占用的资源吗？立法者说他们做了充分调研，估计调研都是在政府机关和垄断国企做的。

一个简单例子，火锅店冬天需要员工多，夏天需要员工少，你让他怎么和员工签合同？

此外，作为一个14亿人口的国家，不发展劳动密集型，拿什么解决就业？

那么9成9人的劳动和人类生产力不搭界。

我告诉你，我要给工人交保险，但是工人不愿意出自己的那一份，所以我只好让他离职。

于是，我失去了熟练工，工人失去了工作，这就是结果。

我们本来准备组织外部培训，结果呢？？这个混蛋法律一下来，全部停。因为规定服务期限不行了。

谁来保障公司的人力投资？？？

就冲这点，这个法律也是要得。

老兄说

老兄真是善良啊，还给工人交保险。工人真是不识抬举，竟然不肯缴纳自己那份。不过就是不知道工人自己那份有多大？占他工资比例的多少？

因为工人的关系，老兄善人做不成了，于是就把工人解雇了。呵呵，这可是你自己不要熟练工啊。如果您真的这么迫切需要熟练工，为什么不好人做到底，把工人那份也交掉呢？

别跟我说“地主家也没余粮”这类话吧。如果您老兄真的在乎这些“熟练工”，您会解雇他们？如果真缺了这些熟练工地球就不转了，您老兄的公司不就倒闭了？啊呀呀，这可真是个混蛋法律啊。居然硬逼着我们的慈善资本家大老爷解雇工人啊。公司的人力投资都没有啦。

要交的比例是那个白痴法律定，不是我定的。工人不愿意交，如果从工资中扣除就要走人

所以就走人了。

我实在是看不出来这件事情中谁获得了好处？？

某些所谓的“善人”？？？

重申一遍，我没有打算解雇任何人，只是我要执行法律，而工人不愿意。所以他离职了。

少在这里冷嘲热讽的。

我在苏州打工的时候，一样不愿缴纳工业园区该死的公积金。