主题：【原创】假若明天来临-写在2008初月末（上） -- 葡萄

唐山话管知不知道叫知不道

没啥别的原因，得罪国资委了。

陈同海被免职前一个月，应邀到国资委参加机关干部培训讲一个东西。结果讲着讲着，就点烟开抽了。未几，被免职。

我们议论，抽烟的罪过不至于这么大吧。

我怀疑还是说了一半，举杯子就喝水

然后被某头头发现，说你学谁不好，非学老萨，边说话边喝水……

由此可见， 喝水对健康不好

次贷危机所反映的，就是全球金融市场的大调整，所以最近的金融事件，例如花旗瑞银等银行巨亏，巴菲特救市或者说抄底，都是围绕这个主题。又比如说法国兴业银行刚爆出违章操作导致亏损的丑闻，转眼就宣布正式控股俄第二大银行，直看得人眼花缭乱，如堕云雾之中。

再加上美联署多次降息以防止经济衰退，看起来似乎经济危机和金融危机已经迫在眉睫，其实这都是表象。因为经济危机至少要有制造业过剩或衰退的背景，金融危机也要有银行主营业务的崩盘为参考。那么它的实质究竟是什么呢？

实质上这既不是一次全球意义上的经济衰退，更不是一次金融危机，这是一次全球金融市场的重新洗牌。过去若干年美国利用个人赤字（次级贷款）和国家赤字（滥发美元），大量汲取了其他国家和地区的经济成果用于消费，同时也削弱了美元的金融控制权，最终引发了其他国家和地区金融力量此消彼长，要求分享金融市场的挑战。

在局部的地区，例如美国，这可能表现为经济衰退，在更多的地区，这可能表现为通货膨胀。一句话，所有货币的价值，不再是它们的票面价值，具体各种货币价值几何，还有待各方力量博弈的结果。博弈二字就是葡萄文中所阐述的2008年的主调。

正如我们所知的，美元的价值小于它的票面价值，那么人民币当然是大于它的票面价值啦。

许多想法给我很大的启发。

不过看来铁匠兄的资格比我老的多了。

而且偶06年改行了，呵呵。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

愿望是美好的，可执行起来太不容易了

朝鲜日报社论: 李明博政府应正视韩国出口背后的隐忧

http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2008/02/18/20080218000033.html

韩国央行表示，去年的“纯商品贸易条件指数（以2000年100为标准）”降至70.2，是自1988年首次实施这项调查以来的最低水平。2000年，用每出口100单位韩国商品赚的钱可以进口100单位的外国商品，但去年，出口100单位商品所赚的钱只能进口70单位的商品。也就是说出口利润越来越低。

这是由于韩国的主力出口商品价格一直在下降，但进口商品价格却在持续上涨。假设2000年韩国的出口单价指数为100，去年则降至93.8。尤其是占总出口34%的半导体、液晶显示器、手机等电气电子产品的出口单价指数仅为45.7。也就是说电气电子产品的出口价格跌至2000年的一半以下。

而如果假设2000年韩国的进口单价指数为100，去年则达到133.6，增长了33.6%。原油(240.6)、有色金属(199.1)、钢铁(185.1)、谷物(176.7)等原材料和谷物价格大幅上涨。电气电子产品出口单价减半，而原油的进口单价却达到原来的2.4倍。也就是说，如果在2000年出口1个单位的电气电子产品能够购买1桶原油，那么现在需要出口5个单位才可以购买1桶原油。换句话说，有4个单位的电气电子产品出口没有利润。

去年第四季度的韩国国内生产总值(GDP)同比增长5.5%，但体现国民实际购买能力的国内总收入(GDI)仅增长2.4%。这是由于贸易条件恶化导致出现22万亿韩元的贸易损失。

以数量为标准，出口业绩自2000年到2007年增长了近130%。尤其是电气电子产品尽管价格跌至一半以下，但出口数量增加了近300%。而如今这种“倾销式”出口也即将达到极限。由于出口企业的利润率严重恶化，放弃出口的企业越来越多，今年经常项目收支也有可能变为逆差。

更大的问题是，在原油、谷物价格不涨反跌时期，韩国贸易条件仍在继续恶化。“纯商品贸易条件指数”在1995年以138.5达到顶峰，随后的12年一直在下降。

卢武铉政权过去每当被批评“经济失政”时，就会列举出口增长率和贸易收支顺差，以此来炫耀韩国经济的竞争力。出口曾是韩国经济最重要的增长动力。但近来即使出口增加，内需和雇佣也不会增加，出口的协同效应与以往已无法相提并论。这是因为不能凭借改革产品、高附加值商品来决一胜负，而是一味地维持“倾销式出口”。李明博政府必须正视自己所要面对的华而不实的“出口大国”现状，为盘活韩国经济而冷静地摆正态度。

PS:这篇文章摘来不是想讨论韩国如何如何,而是要看看转变中的中国可能面对的未来.即使被很多人看做经济转型成功的优等生的日本\韩国和我国台湾地区都在产业升级的过程里留下了产业空洞化,农业高壁垒化和弱势群体民粹化等等问题,这些问题也许就是我们明天最现实与棘手的问题.

关于劳动力密集型产业的出路在哪里,我想过很多,比如向海外向内陆转移等等.但是,这些都不具备能吸收与消化我们庞大的又中小企业为主体构成的劳动力密集型产业群带完全转型所应具备的空间.我们今天劳动力密集型产业在吸收与消化我们国家的剩余劳动力方面的作用在今天没有任何产业可以替代,在明天依旧没有任何产业可以替代.但是如何在税收优惠取消,汇率上升以及出口目标市场开始猥琐以及海内外竞争越来越激烈的多重夹击下谋得中国劳动力密集型产业的发展出路或者说一条生路则是我们不能回避的问题.

在我们向内陆辐射产业链的时候,我们始终需要明白,全球产业密集带都集结在沿海200-400公里公里地带主要原因就是海运有其无可替代的成本优势使今天全球80%的财富汇聚在这一地带.象内陆地区的延伸,如果不是目标市场在当地及其周边,对沿海那种出口型的辅助作用即使是有效的也是有限的更不要说是可替代和可持续的.而出走海外,比如找象越南\菲律宾以及孟加拉印度这样劳动力比中国便宜的国家寻求替代的方案.我们可以从韩国中小企业在大陆的问题看到,不一样的企业文化与法律环境会带来多大的风险,更不要说在当前世界各国逐渐日益高涨的民族主义情绪下的贸易保护主义以及远较于中国法律严格多的劳工法案还有一些国家的政治局势不稳定将长期保持,都注定中国劳动力密集型向外扩展也只是一个辅助与替补的作用,更不要说的替代了.

思考到这里,我想说的是,沿海劳动力密集型企业的出路应该在当地实际上也只有在当地解决才能平衡利益与矛盾,才能把握住现在和明天.再具体点,我们可以把台湾做代工的鸿海作为一个样本来参考.鸿海的代工做到今天,规模是世界第一.而且鸿海的劳动力密集产业优势不仅仅是在一个大,还在于他有一套优秀的风险管理与成本控制的管理技术.直接点说,在今天在未来要做好劳动力密集产业一样需要符合现代企业发展的基础.我们很多人在强调生产技术的时候,往往忽略了生产管理本身也是一种技术,甚至是对于一个企业生产与发展重要性丝毫不弱于生产技术的重要技术.从生产劳动率上要成本,从生产管理上挖成本,用现实的话说只有把规模做大分摊成本,把生产经营中每个环节中的利润潜力充分有效挖掘出来,这才是我眼睛里沿海劳动力密集型企业的出路.

• 【原创】假若明天来临-写在2008初月末（上）

最少在一个可见的时间段内，劳动密集型产业依然是解决中国就业问题的重头戏。在全球化的大背景之下，如何解决产业升级和就业压力之间的矛盾，葡萄兄提出了一个很有价值的视角。花谢！

简短的在这里说说,这个几天看资料,看到德国日本老企业企业在钢铁纺织等我们传统意义上认为的夕阳产业上如何做到创新如何做到我有人无,创造甚至每年超过70%以上增长速度的业绩很值得我们思考.

一句话总结:就是只有不适应社会发展需要的企业,而不存在什么真正意义上的夕阳产业.

产业转移的问题，走向内地确实不容易。但只要有铁路，高速公路，到达沿海港口的

时间在6个钟头之内，保证当天能上船，就没有一点问题。比如赣南的定南龙南县，

以前是该地区最差的县之一，但是有铁路和高速公路经过后，到达深圳的时间在5个小时

内，这几年发展了成片的工业区，好多老表都在当地做事了，不需要去广东。

所以说交通是要点，国家务必建设高效的货运公路铁路，这样起码可以搞好沿海600

公里范围内。

另外我们在沿海也有一些不发达地区可供转移，比如广西，苏北，福建。这些地方

人众多，可以转移相关产业，抵的两个越南的作用。但是要搞好当地政府的效率和公正，

手不能太黑，欠发达地区这方面表现不好，别人也不敢来。

劳动密集产业的转型，不需要比拼人力，中国有自己的优势，就是设备工业能力比较强。

搞好人机结合，好比比亚迪的电池生产线，人和机器搭配比较好，甚至搞了一些自己独

有的设备。同样保证了成本竞争优势，甚至比以前好。

发展大的龙头企业很有必要，但广大中小企业，国家也要做好产业示范，用现代技术改造

传统产业，一定能够走出一片新天地。国家不搞好示范，中小企业也没思路。

以上都做好了，那些转移到越南的，我看以后还的输给国内的。

2003年,某中国服装企业去意大利服装业取经,顺便想在当地购买先进的生产技术与相关管理软件.但是,即使在欧洲转了一圈也没有找到自己需要的.为什么?因为中国相关企业生产规模之大,已经没有欧洲企业可以为之配套相关的设备和软件.然后,这个企业就回来自己搞结果就整合出了一整套产业链.而2003年,恰好是中国软件产值超过印度的第一年,到2007年上半年中国软件产值已经超过2006-2007财年印度软件产值的总合.(多说句,印度软件最近几年增长势头被其他地区的竞争与高汇率高于中国的通涨水平带来的成本上升拖住了.就以软件外包来说,全球的战国时代或在今年开始.)

记得,当年我们上两弹一星的时候,国家集中最优秀的专家与各路诸侯讨论我们发展什么比较合适,结果讨论就一个结论:我们当时的国力无论发展什么都无法与美苏抗衡,于是就决定全力上原子弹.同样在我看,中国在改革初期到2000年,当时无论在什么产业从技术角度要想获得世界上的竞争力有时是很困难的,而当时情况下走规模化生产甚至是对某种粗放式的生产有所放纵,只要是达到了规模化的效果形成本身一种优势与竞争力可以说代价大有所值.

我们今天可以毫不畏惧美日欧对衰退对我们的影响以及他们在经济景气时代种种替代中国生产的努力与常尝试,还是基于我们今天在规模生产上的优势之上.但是,在今天粗放式生产带来的种种问题我们需要怎么解决,同时还要抗衡我们后来的追赶者的种种冲击,那么一种更具规模化产业链分布更具功能化与组合化的集约化规模生产就是一种可行的出路.而且现在,国家正在有意识的通过资本运做与产业政策调整来引导这个过程.今天我们的立足尽管是大,但是还没有做到无可替代的大,要走的路才开始那.

我打开你的贴子会觉得眼花。。。

你以后把标点换成全角，句子、段落短点好不好？影响我学习了。。。

看过来再返回来看葡萄即可。