主题：【原创】假若明天来临-写在2008初月末（上） -- 葡萄

不知道中国要改革成什么样子，中央心里中国50年后到底是个什么样的啊？？

总以为我们得向美国看齐，不过现在越来越没自信了。

经济规律是什么？或者说什么是经济规律？这本身就是个说不清的问题。再说即便有那么一个或几个经济规律，是不是在任何时候能够放之四海皆准，这又是个问题。

我以为不管分析和认识什么问题，说到底我们这个地球是“人的世界，人的社会”，是人在支配、控制和影响。所以我们去分析各种社会科学和现象，都不能离开对“人和人性”的理解和分析！即便是我们自己的认识和分析，那不也是一种“人的分析和认识”吗？

那些所谓的经济规律与其说是由经济创造的，不如说本质上是由“人”创造的。因此那些所谓的经济规律，离开了人是不存在的。记的有一句话，大意是什么“经济自有规律，是不以人的意志为转移的”，我看就是一句大忽悠！

科学是什么？人定胜天！

经济规律和科学一样，有其客观性。比如公司赚钱，才能长期存活。

最明显的，石油系统

你不要歪曲我的意思，我是说不要迷信经济规律，脱离人的因素的经济规律是不存在的。

至于您说的公司赚钱，才能长期存活。那如果是自来水公司，它就是不赚钱，甚至赔钱，是不是也让它倒闭呢？

很显然不是因为经济或是生活作风上的问题，那又是什么原因呢？

（下）

在接上面的话题前，我先列一组数字（凭记忆列，如果有错误请大家斧正并请谅解）2003年到2007年可以代表中国消费增长的社会零售增长率数据分别如下（逐年计）：2003-9.6%，2004-12%，2005-13%，2006-16%，2007->19%。（到2005年中国的消费市场已经是亚洲仅次于日本的消费市场，并在此前已经连续3年保持消费增长速度世界之冠。）

一直以来，海内外对今天中国经济最大的忧心所在都是中国经济的消费不足尤其是中国经济的消费贡献对于整个GDP的贡献增长偏小而对于出口的依赖太大这个问题上。尤其这些年特别是2003年后的几年里中国对于所有的主要进出口伙伴的出口增长都保持在30%左右的水平，甚至对一些主要出口国这几年的出口增长一直都保持在30%以上的高水平。因此，也造成了今日中国进出口规模相当于GDP60%比率。同样，对于中国如果提升内需的种种原因，中外学者给出了种种原因说。其中比较出名的就是，三大改革捆住了中国消费说，中国制造有量无质效益微薄说以及中国人民币汇率被严重低估以至不能通过进口补贴消费说，等等等等不一而足。

而对比上面的数据，我得出了一个对后面的判断与结论有直接影响的判断：中国经济在原来经济模式的基础上的调整发展到2007年，其主要问题不是中国的需求增长太慢而是世界对中国出口的依赖在不断增加而且这样的依赖增加的速度远远超过我们内需求的增长速度。于是，在有限的人力物力以及各种生产资源能源以及相关生产资料得分配上形成了内需要与出口相互争夺的局面。简单的一句话：中国现在的内需与出口的双高速增长共同推高了中国的物价甚至是这个世界的物价。（同上，如果您看到这里，不认同我这个分析，那么之后的判断您基本就不需要浪费您宝贵的时间，不好意思。）

上国际法的时候老师曾经不止一次的说过这样一个话题：如今的中国政府是世界上最好管理的政府。为什么这样说呢，第一是有钱，第二是少债，第三是经济发展势头的速度尚足以给中国政府缓解各种社会矛盾以相当宽余的时间与空间去整和去改革。这里说有钱，看看我们最近几年激增的财政收入和已经庞大到我们自己都有点接不怎么受的外汇储备等等诸如此类。说债务，到去年为止中国债务负担只相当于中国 GDP比重不到30%。这样就为一旦将来中国经济运行遇到问题，可以实行扩张性财政政策留下了可以想象的空间。这个空间有多大，我们对比发达国家最少70%的公共债务与GDP的比率，甚至如日本法国那样公共债务相当与他们GDP170%（日本）与140%的比率。在可以遇见的未来，或者说在可以遇见的中期时间段，中国经济保持稳定的较高增长应在情理之中。可就是这样的情理之中，酝酿着今天的中国人对未来的重重忧虑。

这些忧虑有来自长期以来积压的社会各个阶层之间的矛盾与冲突，有社会在剧烈前进中社会价值与伦理甚至是基本价值与基础伦理的动荡与拷问，最重要的是在我们这个经济版块所言之经济竞争之公平。我们在讨论改革之资本高效，江浙两广私人企业之灵活，以及大小外资对中国经济成长乃至技术管理之进步有多么杰出的贡献的同时。我们不能回避，这些大小资本与企业在税务上对原有体制下企业的竞争的优势，在劳务使用上对原有体制下各类国有企业那般的所谓廉价的优势更不要说不断冲击法律法规红线乃至底线的各种八仙过海的手段。如果说，这样的时代及其结果是资本原始积累阶段或者说资本主义海盗时代的选择的话，也许作为一种国家阶段那不可避免，是一个赤裸裸需求的必须。但是谁要把这样的一个时间段里各种行为都归之于以后时光的必然，或者归结于一种正确的回归我却是无法苟同的。这里有社会发展到一定经济阶段对于社会秩序与各种规范化管理的必然需要（因为版面不更多展开），还有经济发展到一定程度的实际需要。为什么这样说？我的道理大致如下：

1. 从2003年以来，中国实际走的是积极推进改革以来一直推行的对外开放积极吸收引进外资本的粗放路子，一边走积极扩大内部需求和鼓励高新技术与高效产业化发展的路子。在今天，我们当我们的内需经济发展到和外向型经济争劳工争资本争市场资源以及能源的时候。我们可以看见，这个世界的各类能源与资源正在以远远超过我们经济增长速度的上升幅度而攀升。在此我不禁要问句：内需与出口，今天谁更优先。

2. 如果说，我们过去引进外资不仅是从资本上充实我们的经济并增加当时宝贵的外汇储备，那么在今天中国制造在制造技艺与管理技术上至少已经能够赶上在中国国土上那些大小真假外资的时候。这里我要问为什么，这些外资不能把更好的技术更多的利润留在中国。

3. 再有我们今天大小各类成功的那些私营企业，哪一家不曾有过偷税与逃税的经历，又有哪些企业不曾经利用与钻过劳动法与合同法中的种种缺失来获得自己资本积累中的超额利润。假使曾经创造这样巨额利润的大环境小气候不曾改变。那么我要问，他们中谁会真正会通过更高效的管理用更完善的管理用更优质资源分配去获得市场竞争中的优势？

中国经济走到今天，人人都知道中国的经济需要转型，需要改变，但那不过是大小专家或者街头巷尾以及网络内外热议的明天，一个假想中的未来里。多数人都会认为，既然我们今天还过的去，为什么我们不继续昨天呢？中国人，或者说多数中国人求的不外是：小富既安。可问题在于我们今天真的可以安了么？

(待续)

• 【原创】假若明天来临-写在2008初月末（上）

王石的动作表明国家已经开始直接插手了，看到决心下面看手段如何。李荣融说三年时间公开国企账目，又要斗利益集团，又要和谐，不晓得怎么个搞法。如果真能转向成功，不光救中国也救了世界啊。

我真的没觉得内需有太大的增长，感觉主要就是房子和股市增长很快，居民生活水平提高了很多吗？

违反经济规律要受惩罚的，房地产市场最明显。过几年再回头看这些人推销的各种高房价的种种理由，肯定感到荒谬无比。