主题：【原创】不明白我的思想究竟錯在哪，請大家幫我提高認識！ -- 沉醉东风

不过对stupidity的容忍有限，惹笑话了。

我又没有股份，没有以此为家的打算，还真不太关心干净与否。不过我也没有随地大小便。这点自律还是有的。

《大东亚战争总结》看的我恶心无比，终于看不下去。

在这里支持这种观点的很可能要被删帖

你是觉得我说她（应该是她而不是他吧，大家好像都这么说）“可怜的孩子”是轻视她的观点么？老兄多虑了，小的俺要是轻视谁，绝对是懒得回帖的。我曾经看过一个说法，深以为然：“如果辩论对手无法理解和接受你视为基本事实的那些东西，那你就该放弃辩论，因为你俩就没有任何共同语言可言。”我辛辛苦苦回那么长的帖子，就是觉得和这mm还有讨论的空间。而且，出于“怜香惜玉”之情，俺回帖还是满认真的（对不起，我又在言论上占人小mm的便宜了）

至于说看她或者别的什么人是老鸟还是新人，决定怎么说话，俺向毛主席保证俺可不是这种人。俺闭嘴的充分必要条件就是对方显示出超过我的水准和见识，那么我老老实实洗耳恭听。除此以外，俺不在乎对方是谁，俺回帖基本不看作者的，老鸟说错话俺照样大鸣大放。当然，老冰怎么被逼走的是俺亲眼所见，所以您大可以放心俺做不到那一步。而且我觉得老鸟和新人最大的区别——如果有区别的话——就是您所说，知道风向和规矩，因而能够从心所欲不逾矩，是吧？所以老同志如果没有被俺拍，肯定不是因为俺不敢拍，而是老同志说话更严谨，俺想拍也根本没地方拍啊！比如说铁手那个老家伙，你帮我找找他的漏洞，俺很想拍他，真的

您提到辩论的前提是基于和对方的智慧、知识与判断力的平等。我要挑刺了。俺一贯认为智慧和判断力的平等是正确的，但知识的平等是不现实的，知识总有多少之分，范围差别。知识多的当然占据优势，当然多数情况是大家各有所长，那么就是互通有无了。所以俺辩论从来都基于论据，没有论据光拿车轱辘话绕人俺是极为厌恶的。

至于您说俺可怜，您要是掌握了比我更广的阅历当然可以这么说，这年头西西河藏龙卧虎的多了，我不服气谁？BBS么，人就是在拍人与被拍中成长的，长不大的是那些经不起拍的人。对吧？我们要互相给予成长的空间，既不能把人拍死，也不能坐视不成熟不理智的观点泛滥，把西西河降低到某些愤青论坛的水平。这自然是很有技术水准的活，我们只能说尽力往好做吧。人小mm要是真拿出我没见识过的论据，把俺反拍的落荒而逃也是很有可能的

谈什么“对方的智慧、知识与判断力的平等”。

关于战争,早有总结:好战必亡,忘战必危

这是不同的两点,不能互相替代.

皮肤有问题不解决。。。

（捣个乱）

不用说什么和平之类的理由

就是侵略 也应该用罗马帝国的方式 而不是滥杀

如果“东京大屠杀”象南京大屠杀那样，以平民和被俘官兵为目标，那么无论在何种情况下都不应该发生，不管我们曾经付出过多大代价，也不管我们内心复仇的冲动有多么强烈。原因很简单，我们是人，别人以禽兽之道待人，你还施以禽兽之道，与禽兽何异？

如果中国在常规战争中牺牲太大，或者可预期的牺牲太大，我无法保证“核平日本”不是一个选项。原因也很简单，我虽爱人，但更爱国人。

太平洋战争后期，在李梅火攻中，数十民平民葬身火海，数百万人因此无家可归。在对广岛长崎的原子弹攻击中，也有几十万平民丧生。不过客观地讲，正是李梅火攻和原子弹迫使日本最后投降。没有这两轮攻势，会有更多的人在“本土决战”中丧生。光美国就估计会有100万美国士兵会死于对日本本土的攻击中，更不用说日本士兵和士兵了。从这个意义上讲，很多平民因此死去，但却拯救了更多的人。当然这两轮攻势实在是太残忍了一点，但心慈不掌兵啊。

总有些人自以为有“独立之精神，自由之思想。”其实......不说也罢。

你可能体会到“日本人是毫无忏悔之心的,只要有机会就打算把中国再一次亡国灭种的.”

能提供一个逻辑推理过程样本，说说您这里的日本人是指活着的，以及将来出生的所有日本人吗？

俺很武断地认为，所有已经鲜花的读者可能并不完全赞同您的这个结论。