主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

“我想问这些唾沫横飞作指点江山我至英明状的人，你看过毛选吗？你看过主席在WG里的一系列讲话吗？你看过四人帮的文章吗？我敢打赌，看过1966年《中共中央关于无产阶级文化大革命的决定》的人在这河里不足万分之一，可很多人都表现得自己对WG非常了解，甚至：只有我所了解的WG才是真实的，我对WG的看法才是正确的。”的确如此，不仅此河！

西方的振兴是一场文艺复兴的结果，而WG就是中国的"文艺复兴"之始，必将引领中国走向民富国强。

，我们站在互联网时代回看“四大自由”，就更能体会它的伟大意义。在互联网上，“大鸣、大放、大字报、大辩论”等无时无刻不在进行当中，网上的舆论对中国政治生态和公共政策的影响是深刻的，我们不能想象，取消了互联网，中国会变成什么样子？所以我认为，凡是热爱互联网并且体会到互联网好处的人，都应该对 “大鸣、大放、大字报、大辩论”持同情和理解的态度。可以毫不夸张地说，载有“大鸣，大放，大字报，大辩论”等四大自由的1975年《宪法》，是一份空前伟大的法律文件，它超越了《拿破仑法典》，也超越了被中国主流精英视为圣物《“五月花号”公约》。

　http://www.ccthere.com/topic/1404148/20

用“四大自由”的手段对官僚进行监督，一个最被人诟病的方面是许多批判和指控并没有事实根据，这也成了它后来被取消的一个主要借口。但事实上，由于大众和官僚之间存在着严重的信息不对称，所以“举证责任倒置”（所谓“逼供信”）就成了大众监督精英时的一种必然，在一定程度上说，这也必然会导致出现一些冤假错案。但政治人物或掌握公权力的人，在民众的质疑面前有义务自证清白，这也是当今政治文明的一个通例。一味强调“谁主张，谁举证”，则在客观上保护了拥有绝对信息优势的官僚集团，使得巨量腐败分子逍遥法外成为一种必然。两种方式，孰优孰劣，大家可以去考虑。

二是大众拥有了空前的社团自由。

http://www.ccthere.com/topic/1404148/20

说的太对了。支持你。

复就别编新词了

家园

【讨论】这话实在

请想想看，为什么文革开始的时候老干部受到那么大的冲击？这种现象在刚解放的时候是不可能发生的，因为那时共产党干部在民众中是朝气、公正、廉洁、勤奋、爱民的形象，而到文革时却被称为“当官做老爷”。土共建国后搞了许多政治运动，一开始矛头指向的是地富反坏分子，到反右就开始扩大化（老毛发动的反右，但真正的打手却是刘邓，他俩才是反右扩大化的主要责任者）。反右时被打成右派的人里，有相当多的人就是因为给领导提了点意见而已。文革前中国曾有过一次“四清运动”，这时知识分子已经被反右整怕了，斗争的矛头就开始指向了普通的民众，王光美还搞了个“桃园经验”。可以说，到文革前，官僚集团以外的全体民众，就基本成了官僚集团任意整治的对象。文革之火之所以能迅速燃遍全国，是当时官民对立的情绪所决定的。而人们愤怒的情绪一旦得到释放，全国陷入无政府状态后，则更多的人受到这种愤怒情绪的池鱼之殃。

这话实在有理。

复支持对文革的理性分析

家园

【讨论】支持对文革的理性分析

支持对文革的理性分析 3http://www.ccthere.com/topic/1404148/14

本人以前就说过，如果太祖发动文革的目的仅仅是为了打倒刘少奇等人，这种层次的权力斗争根本不需要兵权在握的太祖发动群众。文革的深层意义正是在于它提供了一个舞台，自下而上得掀翻了中国历来的等级观念。

的的确确。

复嘿嘿，难道WG竟成了民主意识的“启蒙”

家园

给您一个反例

民主？笑话！WG中谁敢提出打倒最高领袖的？WG恰恰是极端强化了某个人的绝对权威。

民主？笑话！英国谁敢提出打倒王室的？英国的民主恰恰是极端强化了某个家庭的绝对权威（威严，威信）。