主题：【评论】袁崇焕五年是否能够恢复辽东故土问题的探讨 -- 温相

牵扯到的问题很多，过断时间必有以报之。

所谓降清以后就是清军。战斗力和明军扯不上关系。近的共军里头有多少原国军你不能就说，所以国军战斗力不差。

明军的战斗力差不差，极差。这和明军兵员素质关系不大和明王朝腐败不得人心关系极大。和明军事系统的无能关系极大。

战争就是组织社会力量能力的较量。没有这个能力打什么仗呢！这是根子上的问题。

其实出现关宁铁骑这种事儿已经是没办法的办法了。对明王朝来说最有效的办法是中央直接组织军事野战力量，他做得到吗做不到就只能给袁崇焕放权靠地方的能力中央支持。这就意味着放弃集权王朝最大的长处和存在的根本。。动员社会力量的强大能力。泱泱大明的军队比不过一隅之地的辽东。那这个王朝还有其存在必要性嘛！还能有威信嘛！

赵率教部覆灭是 事实。他的部队是骑兵。你说的对抗十万清兵有点夸张。也没有那么多的如果，打仗就是这样看谁手快。打不过，又不跑，一定要打。他的主要目的是什么送死嘛招致这个结果你能说什么呢！说明他的部队能打仗吗！

另一种可能性跑不了，但是它是骑兵啊！为什么跑不了！只有一个理由素质不过关。让人包饺子了。

说遵化的问题固然摆了他一刀，昏头昏脑的全军覆没总是自己的问题。

还有乌合之众的问题，首先乌合之众敌不过组织完善的正规军这是常识，一两次例外改变不了这个常识。也改变不了最终的结果。所以靠抛出乌合之众打仗无论如何是不行的。

李自成的势力好像没有到达江南吧？李自成也是流寇，没有什么根据地，否则也不会这么快就垮了。

“乱世才更容易治理”是指明朝的官僚体制已经相当成熟，皇帝不理政，天下照转，这种官僚体制对集权绝对是一个挑战。虽然皇帝罢黜杀戮了不少大臣，但君权毕竟大大削弱。天下大乱之时，皇帝自然可以名正言顺的收权。江南不失，钱粮不愁，择能将练兵，将大有可为。

若民心尽失，康熙不免多此一举。同样，若人心归附李闯，康熙何不纪念李闯？所以俺斗胆说：明朝亡时，民心未散。

俺冒昧的猜一下，在当时袁说五年复辽的时候，崇祯对他而言当不逊汉光武、唐太宗。所以他敢说复辽。否则，若他对崇祯有了负面印象，有何必口出招祸之言！当然，他这一死，三桂倒是明白了。

确实如此，关于满清的战斗力一直以来就有夸大的嫌疑，

后代不少的史书把满清军队比作消防队，这是十分夸张的说法。改天我要好好的和你们辩论一番，最近不行，要写

毛泽东晚年的系列，所以腾不出时间来。

“以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里，忌能妒功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”

恢复之计，不外臣昔年以辽人守辽土，以辽土养辽人，

守为正著，战为奇著，和为旁著之说。法在渐不在骤，在实不在虚，此臣与诸边臣所能为。至用人之人，与为人用之人，皆至尊司其钥。何以任而勿贰，信而勿疑？盖驭边臣与廷臣异，军中可惊可疑者殊多，但当论成败之大局，不必摘一言一行之微瑕。事任既重，为怨实多，诸有利于封疆者，皆不利于此身者也。况图敌之急，敌亦从而间之，是以为边臣甚难。陛下爱臣知臣，臣何必过疑惧，但中有所危，不敢不告。

自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。

明清战争五十年，满清尊为太祖太宗的两代神勇人物，唯

崇焕一人独挫之。此诚岳飞、于谦之亚也。

后人议论明末名将，唯有崇焕、定国二人而已。

李自成的问题在于两点：

一。他的军队始终没有经过真正的苦战，自从他于崇祯十二年复起以后，得益于明军战斗力的衰弱，始终没有大的挫败，相反却屡次大败明军。这样他的军队的实际战斗力就很成问题，一旦碰上真正强劲的军队，问题就会显示出来。

二。他的政权始终没有做到封建化，这样他就没有真正稳定的根据地。胜利时一切都无所谓，一旦失利，这个问题的后果就体现出来了。李自成后来一溃千里，当与以上两点有关。

但是李自成势力极盛的时候，的确是占领了江南的小部分土地，当然是很不稳定的，一旦他在山海关战败，那些地盘就又丢掉了。

封建王朝依靠自己的官僚队伍来管理国家。一旦天下大乱，官僚队伍自然是大乱，也就失去了对皇帝的挑战，可是皇帝也就失去了对地方的控制，这样他的收权就意味着再次创业，也就意味着要求崇祯具有汉光武帝的能力。如果崇祯确实具有汉光武帝的能力，天下也就不会大乱了；而如果崇祯不具有汉光武帝的能力，大乱以后，他还是死路一条。

看看崇祯十五年以后李自成的发展态势，就可以明白人心所向了。关于明末的事情，可以看看《明季北略》，它比《明史》的相应部分要可信的多。《明史》是官修史书，前面要为明朝遮羞，后面要符合清朝的宣传口径，明清交替之际部分相当不可信。另外，清兵南下的时候，南明几乎没有像样的抵抗，直到退到了西南地区，由闯、献余部来担任抵抗的主力时为止。江南民间的几次抵抗，不是由于改朝换代，而是由于剃法令。

清朝和李自成的政权是敌对关系，它怎么可能去纪念自己的对手？不管李自成实际做得如何，它都不可能说李自成什么好话的。政治上是没有温情可言的。

袁崇焕作为臣子，只能够希望他的君主是明智的，否则在专制环境下，他也不可能有其它的办法。后来他实际上已经明白自己的未来了，但是只能够走下去，直到被杀。这是他的悲剧，也是那个时代的悲剧。至于吴三桂，他和袁崇焕不是一个级别的，不提也罢。否则就等于是把岳飞和秦桧相提并论，无论怎么论，都是对岳飞的侮辱。

事实上也的确把南京朝廷耍的团团转，南明举国上下，包括史可法在内，都一直在做“联虏平寇”的美梦，把吴三桂奉为中兴名将，匡扶社稷的大功臣，加官进爵捧到天上，还起劲商量着怎么给他供饷，而对满清却在行长时间里彻底的疏于防范。

可怜南京小朝廷执政的那几位，居然就没有明白人。