主题：【评论】袁崇焕五年是否能够恢复辽东故土问题的探讨 -- 温相

李自成的问题在于两点：

一。他的军队始终没有经过真正的苦战，自从他于崇祯十二年复起以后，得益于明军战斗力的衰弱，始终没有大的挫败，相反却屡次大败明军。这样他的军队的实际战斗力就很成问题，一旦碰上真正强劲的军队，问题就会显示出来。

二。他的政权始终没有做到封建化，这样他就没有真正稳定的根据地。胜利时一切都无所谓，一旦失利，这个问题的后果就体现出来了。李自成后来一溃千里，当与以上两点有关。

但是李自成势力极盛的时候，的确是占领了江南的小部分土地，当然是很不稳定的，一旦他在山海关战败，那些地盘就又丢掉了。

封建王朝依靠自己的官僚队伍来管理国家。一旦天下大乱，官僚队伍自然是大乱，也就失去了对皇帝的挑战，可是皇帝也就失去了对地方的控制，这样他的收权就意味着再次创业，也就意味着要求崇祯具有汉光武帝的能力。如果崇祯确实具有汉光武帝的能力，天下也就不会大乱了；而如果崇祯不具有汉光武帝的能力，大乱以后，他还是死路一条。

看看崇祯十五年以后李自成的发展态势，就可以明白人心所向了。关于明末的事情，可以看看《明季北略》，它比《明史》的相应部分要可信的多。《明史》是官修史书，前面要为明朝遮羞，后面要符合清朝的宣传口径，明清交替之际部分相当不可信。另外，清兵南下的时候，南明几乎没有像样的抵抗，直到退到了西南地区，由闯、献余部来担任抵抗的主力时为止。江南民间的几次抵抗，不是由于改朝换代，而是由于剃法令。

清朝和李自成的政权是敌对关系，它怎么可能去纪念自己的对手？不管李自成实际做得如何，它都不可能说李自成什么好话的。政治上是没有温情可言的。

袁崇焕作为臣子，只能够希望他的君主是明智的，否则在专制环境下，他也不可能有其它的办法。后来他实际上已经明白自己的未来了，但是只能够走下去，直到被杀。这是他的悲剧，也是那个时代的悲剧。至于吴三桂，他和袁崇焕不是一个级别的，不提也罢。否则就等于是把岳飞和秦桧相提并论，无论怎么论，都是对岳飞的侮辱。