主题：【书评讨论】【原创】心平气和得评价一次<<窃明>> -- 任爱杰

您以为开放就是对西方吗？

开放从来都不是强国的决定因素，要是外面什么都没有，开什么开？

现在改革开放强国的都是对现行政策的理论支持。

就说这么多，不展开。

唐朝开放，汉朝开放，对的不是西方，而是积极地学习别人的长处，为我所用的精神。没有竞争意识才是落后的原因。开放是一个现象，不是本质。

现在的“改革开放”，归根结底摸索适合自己的路，没有人知道会走到哪里去，“学”的也根本不是西方，最多是西方的表（一些管理经验和技术),而不是西方的里。

呵呵，我也不展开，只是说，您下结论不要戴有色眼镜，不要太匆忙。呵呵。

《窃明》单从“可行性”角度来说，是挺一般的。搞工商发展海贸也没有特别别出心裁。

他这句“一年多，中间还有一段时间不在”，你说他所谓“中间一段时间”是不是指崇祯那段时间？

“一年多”当然是指崇祯朝，“中间不在”显然是指他复出之前中间去职那段时间，之前他任辽东巡抚才不过一年，你觉得这段时间很够？你纠缠于表述问题，避开实质问题的讨论，有意思吗？

而只在于攻击挑刺。我只能这么理解

以前也看过，没能看下去，这次去一看，发现原来看的旧版。这旧版新版还差别挺大的。。。

新版新宋确实不错，就是不知后面能不能收住。

《新宋》旧版文字平平，并不出众。重写之后才精彩百出。阿越自称一直在修改自己的稿子，务求尽善尽美。这样固然字字珠玑，但是也影响了更新的速度。

我也觉得明朝的问题根本上在土地过于集中导致财政崩溃。

就算岳王穿越回到明朝也没戏。明朝真正缺的是张居正。

http://www.talkcc.net/article/332145

至少我自己是一口气读完的。的确是看到河里大吵才知道这个小说，但“去看了”与“能看完”是两回事。说窃明小说“读起来没意思”，从网上读者的反应来看至少可以说是抹杀事实，最多只能反映个人的看法，而不是网上的实情。

有些书就是热闹一阵而已，往往就是吃亏在人物刻画上。就像样板戏一样，开始并不错，比如：智取威虎山，当时访华的美国外交人员都看得津津有味以致想知道杨子荣的后事，但现在谁还看。因为英雄人物塑造的都是一种面孔，全都高大全，太不真实了。

我对yy小说一向不敢兴趣，对窃明也未看。前面仅仅是从文学创作方面谈看法而已。那些经典小说（最起码畅销几十年的），你能否举几个是脸谱化的。

针对《窃明》，可以对照《碧血剑》，我感觉碧和窃主题差别就是如何评价袁崇焕，其他的对清的评价差不多（碧中，金庸对清军评价并不高）。碧中人物正面的袁承志、木桑道长、阿九、温青青，反面的皇太极、多尔衮，以及归辛树夫妇、何铁手就各有各的特点，各有各的复杂之处。不知窃明能否达到这点？

这给了新王朝对各方利益进行重新分配的机会。魏和南朝的短命确实存在强大的士族势力削弱皇权的因素。西晋因为成功地进行了统一战争，获得了更大的回旋空间，所以不瞎折腾的话大概可以统治到东晋灭亡的时代。隋则是因为北方常年打来打去，不断洗牌，国家手里有大量土地，有实行租庸调制的基础，所以皇室可以利用小地主和自由农来平衡士族的影响。至于宋，虽然比较窝囊，但国祚还是挺长的，这里面有士族已经垮掉，而五代又是军阀争霸，都是靠军事起家，政治上没什么根基，让人取代了就取代了，没谁会怀念的因素。