主题：【原创】中国古代士兵的行军速度 -- 任爱杰

我觉得不一定，魏之武卒可是当时的职业军，应该比现在的义务兵训练水平高。至于营养程度，至少我不觉得现在的中国步兵能比古时高多少。

我只知道一百多年前，非洲部落的正常行军速度，是每天不到二十公里。要是随时准备作战，大约不会超过每天十公里。

这些士兵经常吃不饱饭，也很影响体力，也需要时间去周围抢粮食。

急行军当然也可以，一夜五十公里没问题的，这样会损失不少士兵，但是也能投入战场，如果是突袭，即使在兵力上处于略微弱势，很多时候也能取胜。

一百多年前的非洲部落，各方面应该比不上战国时期的士兵吧。战国时期士兵这些数字好一些，当然是可能的。

按1英里约为1.6公里算，13天“昼夜兼程”行军约288公里，平均每天大概行进44-45华里路程。这个是法军增援时的速度，在当时算是比较快的了。这个数据，按理说，应当并不是量地图再乘二估测而来。

要分辨对错，其实需要考虑很多附加条件：

其一，行军目的。以奇袭为目的的行军和以换防为目的的行军，就算都要“快马加鞭”，速度肯定也还是不一样的。飞夺泸定桥的速度跟44年汤恩伯大溃退的速度肯定也不一样。

其二，行军的地理环境，包括自然环境和社会环境。大平原、大草原千里奔袭，与爬雪山过草地，不能等同。满清南下的速度跟红军北上的速度肯定也不能剥离开来比较。

其三，军事制度。LZ所举两个骑兵的例子，都是异民族骑兵的征服或者报复作战，这意味着他们无须考虑补给和群众负担的问题——靠抢掠即可，毋庸讳言霍去病也是如此做法，《史记》中同样也记载了反秦军“以舒屠六”等事——但一个成熟的政权在国境之内的防御作战，无论如何不可如此照搬。

人家可没说姓曹。“安民”是明朝的云贵土司。见任爱杰:【原创】中国历史上的女英雄 之 米鲁注解 第六条。

冷兵器骑兵的强大作用在马鞍发明后已经无可争辩。即使在热兵器时代，坦克（取代骑兵）也更像是骑兵的翻版。汉文明因为长期缺乏马匹而不能拥有强势骑兵，也因此和人数上处于绝对劣势的游牧民族的对抗中屡屡失败。

窃明里面说了骑兵对步兵作战没有优势吗？

平原，丘陵地带不至于绕道那么远吧。

即使行路偏出30度，再30度折回，不过

X 1.15。绕个半圆也才 X 1.57...

不可度过的河流也没那么多，最多湖泊

比较难办。但毕竟不是从没走过的荒地，

大致的方向，如何绕过大湖也至少是有

些概念的。非山地地区，x2,x3似乎过头了

点。撑死 1.5....

一个微观的例子：

你可以算算横向移动增加的距离：

|~~| 湖泊 |~~~~| 湖泊

_| | |~~~~| |土丘| /~~

|__|房舍| | |_/土丘

|___|

以个人经历感觉如果负重20公斤连续徒步而能保持日行30公里是比较难的。

首先说明我个人身体素质与体力在周围人中算是很不错的。1000米成绩3分钟，曾空身徒步两天上下峨眉山（上山90华里，下山120华里）。我想现代军人肯定比我强很多，但与明代军人相比，我的体力耐力应相差不大（现在人吃得好啊）。

以我最近的一次徒步经验来看。山地上的马道，40公里左右，负重5公斤，一天徒步7个半小时，中间休息半小时。到达目的地时非常疲惫，最后5公里上坡山路几乎是以散步的速度在走，太疲劳了。经过很好的休息，第二天负重5公斤徒步山路10公里仍觉疲劳，后来近10天中感觉疲劳累加。连续半个月的出行，回来后很久才完全恢复体力。可见，即便经过很好的休息与食物补充，这种连续疲劳仍然会积累。很难想象如果我负重20公斤是否能一天徒步30公里（个别强悍的猛驴除外）。即使可以，我相信也很难保持这种速度长期连续行走。更何况古代军人行军时必须保持必要的作战体力，而且不可能有我们现在良好的食宿条件，所以我个人感觉任兄提出的日行百里的说法很勉强。

记得看过一期探索与发现，据西方科学家研究，人类是现存所有哺乳动物中最善于长跑，耐力最好的。