主题：【原创】蓝光闪过之后 -- 写在台湾立委选举之后 -- 萨苏

文革毁了科技，没关系，中国人吃苦耐劳，动荡下一样有两弹一星，给我们十年，二十年，我们赶上去

文革毁了一代人的教育，没关系，中国人勤奋好学，给我们二十年，三十年，年轻一代的学子赶上去

可是，文革毁了人与人之间的信任，我们要多久才能弥补？文革毁了中国走向法制的机会，彼时，权利，斗争凌驾于一切法律与人性之上，丧失了对人的财产，人身以及生命的最基本的尊重，私刑，炒家，武斗遍布神州各地，我们的宪法和法律形同虚设。。。最糟糕的是，在文革后的很长一段时间，我们将不得不忍受权大于法的现象，而民众也丧失了对法律的信任。。。这样的损失，我们多久才能弥补？

如萨所言，今日中国的许多问题，其实追根溯源还是来自文革，今日的平和来之不易，民众也好，政府也好，断不会轻易毁去这难得的机会，然而，我们是有责任的，一寸山河一寸血，十万青年十万兵，当年抗日的宣言，依然可以用来应对每一个民族危机。。。

中华民族可以有多个国家／中华民族最好只能有一个国家；

平心而论，他倒是一个充满学者风范的宽厚长者，很愿意和我们多讨论这个问题；而我更像一个口出狂言的流氓，最后还不顾而去（一直惭愧中，不为我的论点，而为自己的态度．．．年轻人冲动阿．．．本是同根生，却让洋人看了笑话）

花送老萨！

俺百分之一百地相信，若是台湾的XDJM，和您一样，或者不一样，但也自认为是中国人的，两岸之间，绝不会走向战争。

很简单的，中国人不打中国人。

网络上不少见大陆一边“崇尚武功”的；也不少见台湾一边“境外决战”的。

某种意义上说，既是一种极端，又是一种平衡。

不同的是，在台湾，播种仇恨的是官方，大陆一边，是民间。

设身处地为台湾深蓝着想，即使恨透了陈水扁操弄的族群分裂和压制，面对对面的武力威胁，抵抗的想法是出自本能的。

俺有不少台湾蓝营朋友，很能够理解他们的感受。

但是，武力的压力外交的压力，作为国家维护领土完整的最后手段，是无法舍弃的。

这一点，也是希望深蓝的朋友能够理解。

即使换个位置，假如老蒋还在，并且占有大陆，而TG偏安台湾并且要独立。

老蒋的处置，应该不是悬念。

真的英雄直面惨淡的人生!

每次读老萨的文章感觉那些文字都是从心窝里掏出来的，有什么说什么，敢爱敢恨，不含糊!!!

法兰西共和国承认只有一个中国,中华人民共和国是中国唯一合法代表。台湾与法国并不存在外交关系，哪来的驻法大使？思维如此不严谨，却要去和别人辩论，不自取其辱已是万幸了。

对中国而言，台湾问题首先是一个民族感情问题。中国有着几千年的作为一个统一的大国传统，在绝大多数中国人的心中，台湾独立从来都不是一个选项。一日台湾不归，则国民心中的自邪片战争以来积淀的怨气、愤懑和自卑一日不除。其次，台湾问题还是一个现实的利益考量问题。台海一日不归，中国的战略空间就会被压缩到第一岛链内，中国的复兴崛起就没有保障。台湾一日不归，就始终存在着为人所用而成为反华前沿的可能。事实也是如此，比如美国在台湾岛上建立的铺路爪远程雷达，就对我领空构成巨大威胁。我不信哪个人愿意开门见疯狗。其三，台湾如果独立，还会开创一个危险的先例。倘西藏、新疆有样学样，恐亦终难保。所以说，没有什么中华民族最好只能有一个国家，而是中华民族只能有一个国家，连“最好”这两个字都不能松口，更不消提什么“多个国家”。

最后说一句，中国的历史上挟外人、挟洋人以自重的人多了去了，最终结局如何？正如中山先生所言，天下大势，浩浩荡荡，顺我者昌，逆我者亡。如果中国现在还处在积贫积弱的旧中国时代，那没什么话好讲，台湾必然独立，一如外蒙那样。所幸现在的中国已不是旧中国。现在的中国如日中天，崛起势不可挡。这样的形势下，连欧美列强都不得不顾忌三分，而台湾一些人却逆历史潮流而动去谋求独立，实无异于膛臂挡车，也终将遗臭万年。

没有什么好愧的。

话又不厚道滴说回来，要是他真理直气壮，就不一定表现得像“充满学者风范的宽厚长者”了。

您说呢？

选贤，内举不避亲，外举不避仇，虽仇者也有所长，不论是非成败连胸澿都被他比下去，还是有自我批评的地方的。不亏大节下，私德能有寸进也是好的吧.....呵呵...

的问题，在这只是引用而已，是我没说清楚。最好2字是当时我不能无视新加坡是一个独立国家的事实，我还yy把新加坡也灭了，地理位置多好呀，可我不能大声说吧。(...悄悄的，统台后，我们再把它收了...）

在我看来人组成群体的原因根本，是缘于“利益”2字，生存、安全、发展...诸般都是，由此才产生了家庭、社会、民族、民族联盟、国家、国家联盟、文化、历史等衍生事物。

利则合、不利则散，趋利避害，两利相较取其重，是人的本性。

现实中，安全和经济利益是最直接的因素，得到保障一个国家就可能融合多个民族，得不到保障、冲突激烈到一定程度一个民族也有可能分为多个国家，新加坡、英、美、澳、加就是实事存在。

对台我比较倾向保持相当军事压力下（安全第一...呵呵），经济共同发展、相互融合。

如果情况是拳头比他大，钱比他多，打架我先上，过来有钱分；出去被人欺，又没钱，还闹着分家，没人真那么傻吧....

所不同的是，文革最有切肤之痛的是上层，而改革中这一部分人中的一部分可以不接触经济的残酷，温情脉脉地选择性失明，然后把责任全归到文革。

文革中，为了政治利益，父子反目，夫妻离异；改革后，为了经济利益，父子反目夫妻利益的，只多不少。文革中，把人揪出来斗；改革后，花钱雇凶杀。

要我说，真正社会各方面平衡安定的，还就是1979-1992。

我不是和您有个人矛盾，但这个说法不得不讨论一下。您是否了解文革时候普通老百姓的生活？北京的市民算不算老百姓？上山下乡他们对文革是否感激？

教育的崩溃，连高考都没有了，上不了学失去教育机会的是官宦子弟还是老百姓？

文革过去了，官宦子弟还有翻身的机会，没钱，没知识，没关系，老百姓的日子怎么熬过来的？

农民，有没有人去当时的普通农民家生活过？我的母亲好歹去生活了一下，才知道农民怎么过的日子。一年有一次吃肉，平时就吃菜叶子沾酱，那酱是怎么个样子我不好形容。有老实农民说实话，xx前也没有这样苦 -- 废话，xx前地主还知道督着农民种地呢，文革的时候干多干少一个样谁肯出力？解放前农民还能卖个山果呢，文革连自留地都是资本主义尾巴，你让农民怎么个生活好法？愣有人相信斗私批修可以当饭吃。我认识的长辈去大寨参观，大寨的小孩儿喝的玉米粥都是那种照月亮的。你说今天农民也有这样苦的，嘿嘿，这话不假，但我母亲去过的地方，农民的生活没有当年那样苦了，他们种山楂，养毛驴，今天总是能经常吃肉了，也能够偶尔到北京看看，算是旅游。这就是我看到的进步。

文革，最有切肤之痛的是上层，唉，如果您不是西西河的朋友，老萨说话恐怕都要不客气了。

给您道歉了。

我都不用猜就知道有人得回：

1，上大学的是知识分子，知识分子臭老九不代表人民。。。北京市民更不代表人民。工农兵学商，都不能单独代表人民。。。。

2，你不是农民，你不知道农民。我那时候在哪儿哪儿哪儿，农民比5几年好多了。

3，现在人民比文革时候更惨，文革没有黑煤窑。

4，综上所述，皆于本人所出真理不符，所以你说谎，所以你是党棍。

5，有人还给你送花加精，所以西西河不公平。不能好好下棋。

希望情节与本帖类似的同志，就不要发言了。区区已经替您们和广大人民言语了。谢谢。