西西河

主题:“张殊凡事件”——网络的力量还是暴民的力量? -- 江城孤舟

共:💬93 🌺108
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 PS之类的恶搞和网络暴力毕竟还是有区别的

PS恶搞的毕竟只是小胖的照片,网络暴力针对的却是现实中的人。前者就像恶作剧,后者则近似赤裸裸的犯罪了。

真正让我对网络暴力感到恐惧的还是那次铜须门事件。看到那么多人在网络上争当武二郎,我总不自觉想起两个字——私刑。

家园 他们也就是过过嘴瘾罢了。

真正有几个敢搞私刑的?

这次张殊凡事件也就是某些人恶搞,除了在网上ps和谩骂,还能如何?张殊凡所在学校很容易被查出来,他们能如何?敢带着色情图片去学校诱惑小姑娘吗(要是敢去的话,猥亵幼女的罪名够他们去吃牢饭)?

这次事件对张殊凡实际上没有太大的伤害,不过就是少上网而已。她的家人、老师等等难道不是支持她的吗?她这个年龄多看电视少上网并不难。而且ps小姑娘的图片毕竟还是上不得台面的,冲击国人的道德底线。那些人如果做的太过火的话,倒是容易被TG利用,来推行不得人心的网络实名制。

家园 感觉这样围攻诅咒一个孩子是违法的吧

家长和孩子有没有可能报警或者控告网站?请法律专家评点一下。

记得在哪里看到有一个关于国外女愤青的帖子,只说了句“你们这样说不得好死”就被人威胁要报警。

这样公然诅咒威胁一个12岁的孩子,居然没有人管,还有那么多人附和。感觉国内现在是该管的不管,不该管的乱管。

家园 法律上已经构成诽谤了

法律上已经构成诽谤了,但是有个具体问题:诽谤是自诉案件而非公诉案件,但是没有公权力的协助、个人是很难通过网络言论锁定起诉对象的;而一旦公权力介入这样的案子,恐怕“言论不自由”、“网络时代的钳制舆论”等等帽子应该就满天飞舞了。

家园 没有太大的伤害?你有没有勇气接受这种不“太大的伤害”?
家园 我也不知道。

不过当年小胖(当时他还是个中学生)过得无所谓。这是他在上班这点事节目里亲口说的。有几个人信现在网上ps过的那个小姑娘的照片是她本人(除了脸以外)的真实照片?

另外这种ps小姑娘的照片难道不让人认为很无聊很变态吗?倒是如果那些BT一不小心被人曝光的话,可就完蛋了(那时就是报应来了)。

家园 网上有好人也有坏人。

能够希望一个孩子跳楼的,无疑是坏人。

对于这种人,网站管理者应当封杀,删除发言,封掉ID 和IP.

网站放任不管的话,网警应当处罚网站。

家园 看见“很黄很暴力”,我就特别想笑,呵呵

总让我想起从小到大的身边的那些“积极分子”,呵呵,这样的人,很多时候都比较招人烦的。

我想着也就是网络上会有这样的反应的根本原因吧,呵呵,可是,无论如何,恶毒成这个样子,真是天理何在。

不管怎么说,那个帖子是过分了。不过呢,网络上面,说的多过分,也只能不要太在意了,网络暴力现在也没什么好方法解决了。

家园 网络暴力向社会暴力的转换

也不是不可能的,到那时候就不太好收场了。网络向现实的转换,个体性的可以看看那些玩网游结下梁子、然后在现实社会中把人给捅了的案例,群体性的就更多了、不说也罢……

家园 怎么?您认为现在对这个小姑娘的攻击和ps小胖性质一样么?

您可真行。

家园 网络暴力也是现实社会的投射了

有些问题只能在网络上暴露出来,究其根源,现在整个社会都比较浮躁,比较倾向于暴力,呵呵

现实中被掩盖,在网络上是很容易通过宣泄而暴露出来的。

家园 但是有一点恐怕不能忽略

现实生活中产生并投影到网络世界,然后在网络世界被放大、夸张并且最后反向投射到现实社会,这种现象也是很突出很典型的。

家园 网络是放大器,正反馈了

呵呵,网络上的人都比较张扬,或者说都把自己的特性放大了。其实这个问题不会是中国独有的

家园 还好拉

我看到的言论基本都是谴责那些恶毒之言的.再说在网上,这责任也不好追究.

自己想开点,无视这些言论好了.

家园 是啊,同情小猫,却恶毒咒骂一个小孩子

网络言语暴力真的是要好好监管了。

很多现实生活中畏首畏尾的隐性暴民,却在网络上肆无忌惮。

不难想象如果时局动荡,这批人会现出什么嘴脸。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河