主题：【原创】强者应当学会妥协--谈南开事件与胡张案 -- 黄石
他有太子身份,发表一下意见没什么不得了。何况，没有证据证明因为他的意见自愿军遭受了损失。他最后战死，没有明显过错，配得上烈士称号。当然有些人的想法是不该打，这种立场那就没的说。
老虎和狮子吵架的时候，他作为晚辈，以那样的身份，发表点意见，老彭也要给点面子或者说爱护小的是不是？至少当时的场面就化解了，至于他的意见重不重要，有没有人重视那是另外一回事了。
那是吵架的场面么？即便劝架，轮的到他么？
且去读书……
凭印象说的，在哪里看到的早忘了。现在读书莫要找我。。。。。
http://www.cchere.net/thread/483523#C496991
两年前就吵过一次了,不过现在俺又老了两岁,跟人吵架的兴趣没那么大了.呵呵.
我在楼下已经回复非鱼兄弟了,杨老在书中多次以支使,命令的口吻对待同级别的,甚至资历更深的其他处长,倒是把我也看的目瞪口呆,根据我对TG军队的了解,一个字---扯.
而且还是老二，不是王储，碴儿死倒是参加过SAS，跳了几次伞，参加了几次拉练而已。他俩儿子倒是都在军队，老大有一次射击训练完了连自己的枪都丢了，老二站队列当场扒裤子，我看他们也是黄鼠狼下崽，一窝不如一窝了。
还有现在的女王那天听说自己老爹被驾出去崩了的时候夫妻俩正在非洲度假，住在树屋里，所谓上树公主，下树女王。
下次写帖子，最好还是先放放狗
看完就愣了，这么大的事我咋不知道。
过一会儿才明了点儿白，是幽了一大默。
说到前后修订的差异，阁下大约是没见过前后修订5次，次次不同的《朱可夫回忆录》……
至于说到“根据我对TG军队的了解,一个字---扯”，那是现在的军队还是当年的军队？根据家里老人的说法，当年上下级关系平时很亲密很随便，尤其是一个部门同生共死的……
很演绎的说法，什么扶着门框对彭总说“给我一个团，象苏联打到柏林那样，打到汉城”云云……
在档案没公开前，一切说法均不可靠……
“说一下我个人的想法啊，不要拍政治砖头。如果我是苏联人，我不会让他真的上前线。一来，这鼓舞不了什么士气，毛是一个外国人，如果是斯大林的儿子，那就不一样。二来，如果万一毛真的遭遇德国佬，受伤或者牺牲了。处理起来很麻烦。 ”
——此说合乎常理……
其实把开头结尾部分骂人的话删去，只保留中间段落也足够表达老兄的意见，那些痛骂的话反而于事无补啊。我建议还是修改一下吧。
到楼主的帖子，不知怎么就想起了多年前一篇当时很著名的文学作品里的一个人物—弯弯绕；又想起了刚工作时本单位一个同事的外号—搅S棍子。此公极其能扯，什么事到了他嘴里，都能扯个乱七八糟，弄出匪夷所思的结论。不知他到了加拿大，和老外一起还搅不搅了。
此文论点为强者应该学会妥协，这应该是一个很大的哲学命题，起源似乎和孟德斯鸠有关？既然是论证哲学题目，就该拿出点哲学的功夫。咱不懂哲学，但起码知道应该在同一个标准下来讨论。同样的是上战场，怎么毛岸英就是去镀金，英国王室子弟就是去一线了？什么样的地方才是一线呢？飞机每天轰炸的地方是不是一线？哈里王子在巴格达的大街上巡逻了？查尔斯去了马尔维纳斯冲锋了？菲利普去诺曼底登陆了？哪个王室子弟死在了战场上？
不光是逻辑不通，而且还居心叵测，以小人之心度君子之腹。胡MM的视频咱也看了，照你的说法，沙桐就应该在众目睽睽之下，伸出巨爪，一把把胡MM扔出演播室才能证明不是阴谋？在那种情况下，霍元甲在场也拉不住，确实是非不能也，实不为也。照你的说法，沙小弟和胡MM不也是一对强弱关系吗？沙小弟不也是得克制吗？
估计楼主在场能有所作为，你和一弱女子是同一级别的，不用克制。
遵照宏寺兄的建议，把帖子修改了下，省得别人以为咱是个没教养的人，老被版主删帖。有时也觉得自己无聊，又不是TG,从来没得过TG的好处，看到无端污蔑中国的帖子就忍不住要反驳，许是西北人的血性还在残留。得，整个一个老愤青！