主题：【整理】“八、六”海战 -- cpcliusi

好像解放后周对军队的影响力远远超过了解放前。

首先，军队的影响力要靠战功，周的军事指挥能力在解放前可以说是一片失败。凭此，如何能服大小军头

其次，情报系统有很多，康生，饶漱石都是此中大拿。粟裕之所以战功显赫却无法服众，很大原因是依靠饶漱石情报系统的帮忙。

以毛对军队的敏感，无法容忍任何人对军队的实质影响。无论彭，林。何以却容忍周

这一说法是西方对苏联和中国军队政治委员制度的解读，几十年前这一制度发挥了巨大的作用，毕竟马克思主义这种东西让农民出身的战士甚至干部你让他们自己领悟是绝对不可能的。这至少能让一部分人理解什么是共产主义，让他们变成了理想主义者，让他们从为穿衣吃饭打仗变成了为理想而战，这是与旧中国军队最大的差别。

不能说学习进步就是洗脑，人有理想有信念总比吃了就睡要好。

现在这种政治制度形式不好 ，不吸引人，社会发展了，却还在用以前那套方式方法来搞，说白了就是没有与时俱进，效果自然就不好，有时候还有反作用，被抵触。

其实PLA也很重视军队的荣誉培养，您瞧每个部队都有自己的团史室、营史室、连史室，我想您的单位应该有船史室吧。每个新来的到那儿一看，哟，咱这出来这么多英雄啊，荣誉感立马就油然而生。

所以说PLA只有政治洗脑的话那是跟着西方瞎跑，有点偏激了。

不是说制定作战原则就是要抢班夺权。那是分内的工作。

总理和主席对军队的影响是两回事。打个比方吧，在路口给人指个路不代表俺就要抢了交警饭碗。

说到总理军事指挥，那有点关公战秦琼了，总理在中央从来就不具体指挥部队作战，解放前解放后都是这样，您看楼主的帖子里他也不过是定一个大原则，人家根本就没有干的事您说他干的不好、“一片失败”，这哪跟哪儿呀。

最后，我想这种事情肯定是要向毛主席汇报的，总理讲的话肯定也是毛主席批准的。

很多事情没那么多阴谋的。

朝鲜战争期间，总参谋长发往前线的电报只有一封未经总理审定，为此，聂荣臻还挨了顿训……

“一片失败”。瓦卡卡。

你真的看过军史么？

周恩来从红军时期一直到解放，是唯一的从未离开过最高军事指挥核心的人

虽然他不直接指挥作战，却从来不曾有人想要撇开他来指挥作战

在军事指挥上，当年博古李德敢踢开毛却不敢踢开周

从军队的角度讲，周的历史渊源可要比毛深的多，正八景的红军创始人

看看十大元帅里面，不是周南昌起义时的战友就是他手下当年的学生兵

周的军事才能可以讨论，质疑就免了吧

就几十吨的小艇不猛打猛冲，难道等着人家千吨巨舰逐个点名吗？这叫有什么武器打什么战。

至于说英国海军的战斗力，嘿嘿，还是改成经济驱动为好。

据说，出发那天是休息天。有些指战员不在营区，外出看电影了。因为保密原因，影院在屏幕上插了一个广告“老海家里有事”。

那次有很多新战士，也是第一次上战场。据说一名炮手，在返航的途中还一直在操炮。停止射击的命令就是没听见，直到艇长把他从炮位上拽下来。那是真打红眼了。

赞“捕捞”，真是再贴切不过了

几句话概括周一生与军渊源，恰如其分。

知识渊博，文笔也好。赞！ 花！

周总理一直是军事指挥的主要负责人之一，解放前解放后都是这样。

以前看过一个回忆录，在西柏坡（？），每次战役后，军委的参谋们都要“复盘”，“五大书记”只有三个参加，毛泽东、周恩来从不参加。原因是：所有作战过程都是他俩“一手包办”的，参谋们也没他俩清楚！

《大决战》里有这样的情景：一般的作战命令是周起草后给毛看过发出，重要的毛亲自起草；下面来电也是周先看，再给毛，紧急的周直接拿给毛。－－周就是 总参谋长的角色。

军队的纪律要求不可能出现 乱请示、乱下命令的情况：不管你官有多大，不该你管的事，你说也没人听（大官一般也不会越权）－－如林副统帅逃跑时，警卫员都不跟他走、警卫敢向闯岗的副统帅的车开枪，还是因为警卫不归副统帅管（试想一下，在东北时候，哪个纵队司令、师长敢向林总开枪？）

“八、六”海战中，既然周总理代表军委下令，可以肯定这是周总理的责权（和威望、资历、能力都没关系－－当然，总理在这些方面是完全没问题的）。至于是否需要毛泽东的授权，要看TG是怎么规定的了。