主题：我为什么不喜欢“集结号”-回河友小川 -- 黄金狮子

我不认为这部电影可以承担狮子的指责。也不认为导演有希望达到狮子所批评的那些东西的故意。

狮子所指责的，其实通过剧情都是可以解释的。文艺作品的视角不同，我们不能要求每一部文艺作品都体现如何宏大的主题。

即便这部电影的立意不“高”，眼界有点“小”，但我觉得本身只不过要表现一场战争中普通人的境遇和感受，以及为了很朴素的“道理”所表现的执着。

即便是作为主角对立面的某种“冷漠”(其实我认为是正常的)，我也不认为会对观众造成什么不良的影响。就我看电影以后，我没有听到任何关于“共产党怎么出卖自己人”之类的评语，反倒是更多听到了“当年真是不容易”之类的评价。

主要是太丑化我军的思想意识教育了，而且丑化得没谱，有点象某国军的共军人海战术，国军杀得手软才输了内战论，没什么信服力。也间接导致冯导的人性教育的失败。

要想让别人牺牲，剧本里那种纯哄骗是比较低级的方式，没什么技术含量，效果也好不到哪去，狼来了的故事总听说过吧，你骗上两回肯定再也指挥不动部队了，我党要这水平八年抗日都撑不下来。只有让人即使知道是必死还是毫不犹豫，甚至争着死，那才是厚黑的王道，伊斯兰恐怖分子是用72个处女，我军用美丽新世界，只有用这种遥遥无期，死无对证的美好东西，才能长大规模的培养特殊材料制成的人，这里面也是有人性可以挖掘的，可惜没多少人体会出这种境界，或者象俺体会出来却编不出来剧本

道理没有错，就是主流是什么，这个大家都很清楚。

但是“是完全交待了背景和前因后果，还是只描述了一部分事实，这就反映了该导演个人的素质了！”

这个就是上纲上线了。换句话说，要是觉得拍电影都应该从大决战那个角度那个逻辑入手，那么出来的就是样板戏啊！

电影本身，作为一个艺术手段来说的话，肯定有真实性的要求，否则没人看。但是真实性不需要也不应该用主流非主流的因素去加权重。很简单，艺术不是历史，它是可以不断再现的东西，主流的东西毫无疑问表现率会比非主流高，而所有人能够表达的，都只是部分真实。

这电影编的如何，还是要看了才知道。没看就说三道四，这就无聊了。小说官司是渣，这没问题，只是靠着迎合某些人口味成为话题而已。无论是题材还是小说本身的质量都不是什么值得一提的东西。

电影集结号不一样。

可以说，电影在改编上，名字的改动是最有意思的也是最值得注意的。但是看了这里许多贴子的评论，都是在评论官司，而不是集结号

关桑树什么事情。

我好像没看出“组织不可靠”的意思啊。

“左派”希望看到宏大主题，不希望看到“人性”，所以说－－“《集结号》充满了小资产阶级的人性论调”，以及“中国的导演到《集结号》完成了反动。。。”（大意）

右派希望看到“人性”，不愿意看到残酷，所以说－－“冯小刚犯了‘反人类罪’”、“国共内战，中国人杀中国人，还有什么值得歌颂的？”（看，在部分人眼里，在另外一部分人看来是为共党抹黑的冯小刚和《集结号》恰是在为共党“唱赞歌”）。

虽然用“左”或者“右”来分，多少有点贴标签的嫌疑，不过就我个人的观察，大致不差。

归根结底－－各取所需，都有点选择性失明罢了

关于这电影,陆续听几个人聊起过.他们中有强调太惨了(这是女的),有说很深刻(这是男的),而且这几人都强调了组织不可信什么的.说来这几人都是在写字楼里上班的,就薪资职位年纪而言,有大的有小的.当时聊天时,也纳闷大家观感原来如此不同,不过寻常聊天,加之距离太近,争论起来无谓,也就没说别的.

不少人对类似话题,其实是习惯于被动或主动地去接受灌输的,只看哪边声音更大是否所谓主流而已.所以个人觉得,有理有据地抨击下官司的精装版-集结号,也不是什么大了的坏事.

在看电影之前，我早就知道那个关于几个“不可靠”的笑话了。也不过是当作笑谈罢了。

我倒是觉得更大的可能是－－先入为主。

一些人是带着“看了《集结号》，才知道组织不可靠”的印象走进电影院的，或许是某种先入为主的思维定式。

我不知道这句话最早是如何出来的，但我认为炮制这句话的人肯定没有很好地看完整电影。

而从我前面说的“左派”和“右派”的视角来看：

“左派”需要证明“小资产阶级的导演完成了反动”，所以他们需要“《集结号》反映了组织不可靠”。

而右派出于逢共必反的心态，当然是更加乐于见到“《集结号》反映了组织不可靠”的，虽然，右派更喜欢从“《集结号》在宣扬战争残酷”“《集结号》反映兄弟相残”“《集结号》歌颂共党”等角度入手。

在这一点上，双方达成了默契

有人看的是常孟兰的集结号。也有人，看的是自己的集结号。至于说那个才是真正的集结号？也许可以投票，选出大多数人看到的集结号是啥样子的。

一定要分清楚被欺骗的牺牲和自愿牺牲者高下的人，是不可缺的，但我相信，对于这些人中的大部分，和牺牲者相比，也是高下立见的

是在网上看的这片,开始都还好,只是后来越看越觉得要向先进文明学习也不是这么个整法嘛,拍摄技巧,特技效果学得越多自是越好,但生搬硬套的把一些东西往里塞似乎就过了.有时觉得啊,这或许也是店大欺客的一种表现吧:).就象少数的网路小说的作者,敲个历史类故事还会去找很多的相关书籍来参考,生怕被人指出有硬伤;而一旦面临指责,也还会竭力引经据典的去辩驳.而这些大忽悠们,显然是没了这种顾忌.

我没有看到任何人被欺骗。

我们这种对军事稍有了解的，看惯大片的，确实能看出许多问题来。但这属于技术问题。总的来看，片子拍的还算热闹，对战争场面的表现要强于过去的战争电影。肯定还有很多不入眼的地方，但我认为应该宽容些。