主题：[原创]六:土耳其-希望在左梦想在右，向着希望与梦想飞奔(上) -- 葡萄

各民族的历史背景文化习惯不同造成的”嗜血“程度那就是不一样。

西方的历史的血淋淋那是中国远远比不上的，决不是”人的本性其实都差不多“可以一笔带过的。

中国传统的仁义和宽容，西方人打死也学不会的，他们就根本没有这个概念，别看着成天叫的欢。

那些满嘴民主，人权的；不是真的天真，就是真的够恶毒。呵呵。

2。西方不是不嗜血，是嗜其他人的血。反观过去50年，唯一挑起战端的是什么国家？他们在谁的土地上打战？死的是谁的人民？

实际上在广大第三世界国家，战争和部族冲突从来都没有停止过，但很难长期引起世界人民的普遍注意。西方某些国家挑起的战端之所以刺眼，也是因为首先这种行为与我们对他们的期望不符，其次只有它们才有能力投射自己的军政实力到别人的土地上打大规模战争。

实际上人们反思结果的波普化总结就是Spiderman的名言:

With great power, Comes great responsibility.

所谓的人类文明的进步，如果没有了现代物质条件的支撑，还能剩下什么。换言之，如果西方不能从世界上其它国家进行掠夺，他们的“当代文化”是否还能保持下来。且不说这“当代文化”有多么的虚伪。

两次世界大战的结果，是让世界上产生了一个力量相互制衡的局面，冷战一结束，单边主义立刻浮出水面。不受制约的力量，比什么文明、理想更不可靠。

国家和人民有什么对策呢？

回头又想，还是说这种嗜血也是文明张力的一种必要支撑？

茫然啊。

不为己,凭什么在宇宙中存在下去?

其实要知道人类社会到底是什么样,把动物世界看个几遍就行了.

我们要团结要协商要克制,都是为了更好地获得自己的利益.所求是"共赢"而已.

文明的进步,就是让更多的人认识到合作的作用.

不过万事没有绝对,总有"合作"不能解决的利益冲突--这时就是弱肉强食,没什么道义可言.

然后几千年的灿烂一百年内被嗜血的欧洲文明全部勾销.

现在面子上倒是有几分人模狗样了,可牙齿还沾着血丝呢.你看血汗工厂是中国人想做吗?但是中国人能够不做吗?

又即,不嗜血的欧洲文明?哼哼,一个不嗜血的文明会容不下另一个文明的存在吗?就算是现在所谓的伊斯兰的圣战,也不是这个文明现在的绝对主流,但十字军东征,嘿嘿嘿,看看历史吧......兵者,凶器也,好战必亡,忘战必危.所谓的欧洲文明,某些层面还太嫩.

牌坊好不好,不妨各有看法.

但是替婊子立牌坊,还是算了吧.

蒋石也是大一统的观念很深的,这一点我觉的他比孙中山好,但是蒋的能力上还是不够,江山到他手里难保不东割一块西割一块.

中国几千年分久必合,合久必分,来自于社会的两根柱子,一个是用暴力取得的代表政权的朝廷,一个是用血缘凝结的代表社会的宗族.他们分别稳定了社会的主流价值观,使得人心能够凝聚在一起形成力量,才有分久必合,合久必分

49建国,三反五反已经完成了对宗族的改造,从制度上将由对宗族的信任倚赖给抹杀掉,变成对国家的信任和依赖,文革只是余波,但他的破坏大于建设,在大部分地方把宗族这个柱子给拆掉了,导致很多人在改革开放之后精神上流离失所.主流价值观缺位,大家难以达到共识.

从宗族的角度去看:

那些先失去宗族力量保护的,再失去国家力量保护的人,除了个别幸运的出了头之外,大部分成为了改革开放的劳动力,所谓的官办经济(国家资本主义)里面的必不可少的无产者.

那些在文革中 没有被铲除的宗族群体残余在改革后反而发展比较快.比如说抱团的温州人,比如说太子党

但如果把历史的眼光放远一点,唯有大破才能大立,文革把宗族基本扫荡干净也给后面的人打开了局面,后面的事情能力暂且不论,但他已经没有时间去做了.

毛泽东评价自己一生只有两件大事值得品评,一个建国,一个文化大革命,有他的眼光所在.

活在这个时代,某种角度上说还是蛮幸运的,

我们这段历史未尝不是前承周朝,后启秦汉隋唐宋元明清的春秋战国翻版,它的独特性可是在之前五千年是独一无二的一份.

毛泽东是他们中间能力最大的,也只能做到他能力范围以内的事情

如果你要认为毛泽东卖国,那就道不同不相与谋了,抱歉.

郁金香金融危机断送荷兰国运

法国演变成一场又一场的革命,与其说是革命,不如说是清洗.然后拿破仑横扫欧洲,然后回归原点

英国是君主立宪,最后变成日不落帝国,然后归原

德国是演变成纳粹,世界大战,然后归原

日本与德国一样

美国?帝国主义?星球大战? 呵呵......

一个不能复制,排他的,只在一个国家成功几百年的制度,在历史上的地位? 呵呵......