西西河

主题:[原创]六:土耳其-希望在左梦想在右,向着希望与梦想飞奔(上) -- 葡萄

共:💬92 🌺214
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 加拿大的魁北克经济不好?
家园 非洲也同样的

民主这个玩意,西方世界之外,还真的没有几个能玩好的。

仔细想想,西方世界之外,可能还就没有真正玩好的。

家园 跟一战根本没有什么关系。

不是不想瓜分中国,但哪个帝国主义都没有绝对实力来主导,因为其他帝国主义都不会坐视其在中国做大的。要不然,怎么会有德俄法对日本在东北的干涉,日俄战争,美国的门户开放。另外一个因素是虽然在中国历史上存在着王朝的合久必分,分久必合,但从中华这个超王朝概念已经形成了将近两千年,大一统的思想已经深入了骨髓。因此,不是帝国主义仁慈,非不为也,而是不能也。

家园 任何文化都有其优点和缺点,

关键在于自身文化的改造,这种改造既需要引进外来的先进思想,又要结合本国的历史和现实。土耳其的凯末尔主义相当于辛亥革命,不彻底。当然,一战结束后,能保存土耳其本部已经非常了不起了,但由于继承者没有更远大的战略思维还有本身的利益局限性,因此白白丧失了二战这个可以独立自主进行现代革命的时机。纳赛尔的复兴社会主义倒是一条值得探索下去的道路,指导思想不错,但具体实践上犯了先左后右的道路,没有走农村包围城市的道路,把农村以及城市贫苦阶层让给了伊斯兰激进组织。

家园 需要给土耳其一个看得见又差一点就可以摸得着的鱼饵。

土耳其的地理位置太重要了。

家园 既然革命了,焉有中途而废的道理。

土地改革虽然根除了地主阶级的经济基础,但建立在地主阶级经济的各种上层建筑关系包括文化、观念等并没有根除,经济基础固然决定上层建筑,同时上层建筑同样反作用于经济基础。虽然可以稳定一时,但只要条件适合,绝对会滋生并倒算的。如果当时的国际环境和国内各种矛盾是比较和平与缓和的,当然可以采取一些温和的措施逐步在发展中解决。但当时的国内和国际因素根本就不可能允许采取在发展中逐步解决矛盾的措施。因此,多少事,从头急,一万年太久,只争朝夕。不如在保证国家安全的前提下,来一个彻底的破,彻底的激发和暴露出各个阶级,各个利益集团,各种关系的矛盾,然后加以摧毁和粉碎,通过斗争锤炼出一种新型的上层建筑关系。由于经济基础的原因,斗争虽然摧毁了旧的文化和观念,但并没有建立新的文化和观念。因此,才在改革开放中通过发展逐渐地摸索和建立。无论如何,传统的曾经阻碍发展的各种观念和文化已经不复存在了,就算某些时候,某些地方有不同形式的死灰复燃,但再也不是那种传统的礼教和等级制度的阴魂,而是一种赤裸裸的利益关系。

家园 记得几年前

del


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 国内矛盾可以通过发展来逐步缓和,国际矛盾可以通过和谐

来逐步调和。但必须创新,通过生产力的创新(新能源的开发和利用)为基础带动各方面的创新。不创新的话,发展的结果只能是战争,德日的前车之鉴还不远。因此,基本政策要管一百年,绝对不是说说而已。

家园 尽在此话之中了,赞之
家园 说得真透彻

还是多喷几句吧。

家园 其实,通俗一点来说,文化革命

只对历史负责。

人类社会实际是动物的社会,丛林法则是永远适用的。就以中华为例,几千年历史,改朝换代那次不生灵涂炭?靠怜悯、靠谴责、靠所谓理性就会不再有血腥吗?无所谓残忍,历史就是在牺牲中前进的。其他的一切牺牲和磨难,面对历史,连屁都算不上。

主席的文革,根本无愧于历史,这就够了。

家园 好 葡萄大侠喷的好 花
家园 不敢,看了兄关于土地方面的文章,教益颇多。
家园 一针见血,惟有牺牲多壮志,敢教日月换新天。
(下)
家园 从政治、经济、军事、法律、文化甚至宗教是需要层层沉淀和积累的,

这个世界上,有过完全照搬照抄却成功的例子吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河