主题：【风言风雨】答阿康:囚徒两难和道德问题 -- 风雨声

兄弟为人设计谈判策略时亦多用此法。

他那个模型里面善意和恶意的损益值对双方来说都是一样的。这不就等于是说双方公认一套价值体系？

但是，是不是损益值真的对双方来说都是一样呢？从双方的主观角度来讲，双方计算损益的标准多半是不一样的。从客观角度来讲，事实上双方的损益值会有差别。

换句话说，不同的人有不同的行为准则。如果脱离具体的人和事来抽象的谈“囚徒定理”是很容易把事情简单化的。

你有本事K他去，最好多揍两拳，算我的...

坐在电脑前两个小时，才挑了四篇文章，都快成对眼了...你还不快过来给我揉揉？

一介说了，只要我肯挑龙门这重担，编辑部里的男同事都归我了，想指使谁就指使谁...嘿嘿，鼬子，快过来给巍巍姐捶腰捶背，捶腿捶肋。听说轻重能调还带着无极变速？期待ing...

问题，题目比较大也超出我可以回答的能力范围。

往小一点说，大概可以和JLANU的问题有相似的地方。这个模型肯定是对现实生活的简化。严格地说每个人的效用和价值体系都和其他人不一样，但是在 同一个文化中，甚至在全球化的今天很多跨文化的价值体系中，大家的利益取舍也有不少相似的地方，虽然不能说是相同。

那么问题的实质就变成了，在多大程度上我们的价值区别会颠覆这里所作得结论。作为日常交易行为，假设双方的利益效用大概一致，交易成本不高不低也不算很离谱，而且道德价值问题没有办法量化。

好帖子别沉下去。