主题：【原创】民警追捕窃贼 鸣枪示警无效就能将其击毙？ -- 早生华发

左神驴~~~

所以美国警察受生命威胁比中国警察打得多。

什么时候中国小偷也带着枪，而不用花盆拒捕，您再拿他跟美国比不迟。咱就说中国得道理好吧？前面几位说的中国规矩、法律我觉得很有道理。不过以后对人民得多教育点，美国小偷被开枪示警还跑的应该比中国的少，萨大的文章里有说中国的其它例子。

中国人到北美见到警察的反应就是跟本地人不一样，哪怕不是罪犯。很多华人移民都有这样的经历，车子第一次被警察拦下，第一反应不是打开车窗，手放在方向盘上什么的，而是打开车门想出去跟警察聊天。要是都这么理解警察，警察怕你带着枪出来对抗，这时候开枪击毙你，大概也可以说有权什么什么吧？

为什么中国人反应跟美国人不一样呢，就是因为环境不同，没有这么多枪，你下来警察也不怕你，所以不同的国家还是不要这么比。

如果多教育教育，人民形成习惯，跟警察配合，谁也不会受伤害，谁也不会担惊受怕，不是挺好么。

• 拿美国警察来比，可不是我开的头啊

什么叫做"虽然警察可以合法的要人命，我在这说出大天去也碍不了您一根毫毛"?? 这件事的关键在于这名警察的开枪是不是属于法规条例规定的范围?如果是,那么我们对他的行为就不要再唧唧歪歪了.我一直很奇怪,有那么多的人一天到晚说中国最大的问题在于有法不依,可为什么当有人真正依法做事的时候却总有人有这么多说法?

让俺是哭笑不得第。可耐俺承认了，干嘛还加个左呐？。。。

那个波兰移民，是在封闭环境中，对公众不造成威胁；警察在初次电击使他已经丧失闹事能力后继续电击，而且是多个警察围绕他。

赵燕从来没有对警察构成安全上的威胁。

加拿大警察在任何情况下开枪伤人都要受到调查，以确保开枪是合法的正当防卫，或许中国警察也应该加强这方面的措施，确保不滥用武力。但就这个案例来说，根据报道上的描述，我认为警察开枪开始合理合法的。

单纯一个偷窃不会动枪，毕竟有误伤群众的可能。

另外一个可能是在年关时节碰上了严打，公安机关要树立些典型，那个小偷就倒霉了。

。。中国警察用的是啥砸炮枪？中了俩枪，不仅活蹦乱跳的跑了，还精神头十足的回来要钱！

这枪真ＴＭ人道哇～　不仅不伤人，连一点停止作用都没有．．．是不是人称小砸炮的６９式？

公不公道，俺也不知道。。。只要送的花过10个，就算俺公道了一回。

LZ说的，表达的情绪，看问题的角度与结论，是以北美的标准．有没有道理呢？有道理，俺同意也赞同。合不合国情呢？从众人的反映看，未必。

拿大温的那个波兰倒霉蛋事件举例，其实不止这么一件事，每次警察开枪之后，媒体公众都要这么大声地嚷嚷一回，可并没有人就此要求修改警察条例。为啥？事情是这样看滴：

北美基本上是个执法很完善，警察非常有权威，且公民非常守法的社会；在这种社会里，一个事件出来，媒体和公众一定要表现得“左”一点，激进一点，形成一个社会压力，以免警察忘乎所以自以为是大爷可以随便欺负平民。

中国呢？不止一次的看到大街上警察被女人殴打却毫无办法的视频。。。这在北美，您想象得出吗？俺不是说在国内警察成了弱势群体，是说在国内的执法情况远远没有达到正常的情况；这种社会执法情况下的权益直接受损人，其实是广大的平头百姓；因此，国内的网友情绪偏激，也是有原因的而不是因为本性残忍。

总而言之，以北美标准判断国内情况，恐怕。。很不合宜－－－背景不一样啊。或者说，北美已经很成熟了，国内还在发展；是俩个不同的阶段。俩者混淆起来，恐怕会生误判。

更加不要说那些地层人员被警察欺负的事了，俺经常见到的是厂内盗窃，全部人员都是嫌疑到派出所过堂被喝来喝去，不经事的小工仔只有乖乖的像小绵羊。

警察被女人打不还手的视频片段个人倒是没看到过，不过类似文字新闻看了不少，大闹派出所的也有，县委书记什么的打依法执行公务的警察的也有。但是只要真正生活在当下社会里的人总该清楚吧，那不还手得取决于打警察者的身份和背后的人脉吧。

同样的，在国内司法实践的现实下，警械使用条例也是依不同对象而有不同解读的了，在现实生活里。

所以楼主的“北美态度”也是符合中国国情的吧。

俺并没有说另一方面---警察作威作福,那并不叫权威---不存在；但如果走另一个极端，无非是像文革那样的无法无天，老百姓还是最受苦的。

一个女人，八抓鱼似的死死缠住一个小民警，滚在地上二十分钟。。。另几个民警愣是没办法。。解脱后小民警已快虚脱了~ 这个女人，当不是啥官太太了吧？

。。啥时候正常执法了，当然那些官太太也不敢狐假虎威了。