主题：小鹰号到底过没过台湾海峡？ -- 雨楼
领海只是离海岸基线12海里.台湾海峡可不止14海里宽
不就是在你家未经允许领海内通过码，算什么大事啊！！！
外交上表達不滿就夠了，難不成你要小鷹號去撞上你們的驅逐艦才算是表達？
撞上也沒啥大不了，美國有艘巡洋艦70年代一天就被蘇聯的船撞兩次，美國也沒開砲，頂多就是當年兩國對於公海遭遇的定期會議上加以檢討和抗議。
但是，美国方面的上述认定，是存在争议的。因为如果坚持引用和执行《联合国海洋法公约》第38条的例外条款，美国和其它国家的船舰行经台湾海峡时，将不能适用"过境通行"，而必须遵守有约束性的"无害通行"原则。因为台湾是中国的一个部分，因此两岸之间的海峡即使是国际航行海峡，其它国家船舰通行时，也不能享有"过境通行权"，而必须受到《联合国海洋法公约》第45条"无害通行"原则的约束。
所谓"无害通行权"，其条件包括不损害沿海国的和平、良好秩序及安全，不进行捕鱼活动，不违犯防止污染和沿海国关税、财政、移民或卫生规则；通过时必须是持续和迅速的，除因不可抗拒或因遇难或为拯救遇险所必需者外，不得停止航行和抛锚。对于军舰而言，通过海峡时是否持续和迅速，是判断沿海国是否受到尊重的重要标志。
"无害通行"还对通过海峡的外国船舰进行了必要的约束，它规定凡通过海峡的外国船舰不可从事以任何种类的武器来进行的任何操练或演习，也不可在船上发射、降落或接载任何军事装置，并严禁在船上起降或接载任何飞机；这些都是有形的约束，沿海国容易侦察到这些有形信息。至于禁止通过海峡的船舰进行收集情报，或从事影响沿海国的防务或安全之宣传，则是无形的约束，包括发射声纳或进行电子侦察，沿海国如果没有相应的科技实力，就无法准确捕捉和掌握这些无形信息。
战斗状态通过是什么意思？！
仔细看看链接里的图，领海基线=/=领海线，更和海峡宽度/2不能等同的！！！
领海基线：中华人民共和国领海基线采用直线基线法划定，由各相邻基点之间的直线连线组成。
领海线：领海基线向海一侧延伸12海里的线。
毗连区：领海线向海一侧延伸12海里的线。
专属经济区：范围是从领海基线量起向海一侧延伸200海里的海域。
领海基线不是海岸线,但也不能出去很多.领海是领海线以内的区域,领海以外就是公海.我国的领海线距离领海基线12海里.
台湾海峡最窄处也有70海里,这样两侧领海线之间仍然有相当大的距离,也就是说大概有至少三四十海里宽的公海水道,有航行自由.所以笼统地讲,台湾海峡中间是公海.
这跟"海峡宽度1/2"或者"海峡中线"啥关系没有么...
的台湾及其周围各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿。中国领海宽度为12海里，并采用直线基线，在基线以内的水域，包括渤海湾、琼州海峡在内都是中国的内海。在基线以内的岛屿，包括东引岛、高登岛、马祖列岛、白犬列岛、乌岴岛、大小金门岛、大担岛、二担岛、东椗岛在内，都是中国的内海岛屿。即使是公海也要无害通过啊。让航母战斗群就这么战斗状态通过，屁也没有，郁闷。
没有查证,但是脑子里的某个部分说:
无害通过的是领海.公海是自由航行,也就是说干啥都行...
两突出点或岛屿间不超过24海里的，以这两点连线为领海基线，领海再从此线推出12海里。
如果任意距离的两领土间都可作为领海基线，那半个太平洋就是美国的领海了。
小鹰如果是在接近香港的地方收到拒绝入港的通知，经台湾海峡北上到日本是正常航线。除非中国政府已经宣布台湾海峡为战区，这时它要通过就是明目张胆的挑衅。还有如果它紧贴着中国大陆侧的领海线走，也明显有挑衅的意味。
小鹰如果在此时绕台湾外海北上，那就是明显的示弱表现。从台湾海峡中线走是正常航线，在公海上打开雷达、起飞飞机也可属于正常训练。中国也没法对此提什么抗议，要是提出抗议反而有点小家子气。
琼州海峡只有十海里宽。
而且还要是必经或者能减少大量航程的海峡。
台湾海峡中间最窄处有七十海里，算上对岸的部分也有四十多海里的公海，任何国家舰船通过不需要引用“无害通行”。
而且这个“战斗状态”本身也是个模糊概念，航母飞行员每天都要训练，人家打开雷达、飞机起飞可以说是正常训练，也可以说是战斗状态。人家并没有正式宣布处于战斗状态，你要提抗议他们可以说是在日常训练。
而台湾军方的雷达在“小鹰”号航母战斗群通过台湾时，其雷达荧屏上是一片空白，完全无法掌握美舰的真正方位，这也让台湾军方惊讶于美军电子干扰战技术的先进。
在网上也看到过该文；这一段被说成是96年穿过海峡。。。使俺对该文的严肃性打了折扣。
火力侦查说，似乎有道理。但是具体判断谁输谁赢，谁占便宜谁吃亏，不知内情的外人常常判断不准；原因无非是资讯不够。。。保密的咚咚双方当然都不会公开。
另外，这种“比划”式的“过招”，也不应该从一招一式来定“输赢”。从中方的“防空识别区”的反映来看，中方又进了一步，这回剑尖直接指到对方的鼻子底下了： “TMD上次让你稀里糊涂浑水摸鱼过了----要硬拦你不是不可以，但没有“法律依据”，硬拦就直接冲突了；为了一个“非战斗通过”就翻脸打世界大战当然不行；这回有了“法律”依据，下次就没那么舒服了。。。
俺是说，这种过招，通常是一招一式，你来我往的；只要不是真打，是不能像上文那样下定论的；就此探出了中国不敢和美军动手？结论未免下的太简单了一点。
就够了，大家都好。
台湾海峡的水深特别浅，如果进入12海浬领海范围，大型舰船容易搁浅。