主题：给cyonghu河友 -- 听枫

国家行和人民行是两个层面的不同事务

发展若不惠及百姓，而集中于部分人，这种发展并不对所有人都有意义

在中国，想要生活好点，就一定要横!这是真理。

袁隆平是不是有资格评为两院院士？

美国科学院院士的水平同中国科学院院士相比，那个更高？

国内许多行业的领头人都在工程院院士，而不是科学院院士。

至于美国人，那就更奇怪了。如果他们认可袁隆平，那么就应该在九十年代或更早选他为外籍院士，而不是去年。更能证明他们的认可的，是在你所说的袁没选上科学院院士的时候。他们又没有特殊时期，院士，职称被停了N年。

那么中国科学院还得等多少年才能纠正呢？

美国科学院授予外籍院士有名额限制，袁隆平可能一直在排队的表上，去年才轮到。

科学院不选袁的理由也很正常，而且我也说了国内很多行业的领头人也在工程院。如果仅仅用袁的例子来证明科学院嫌人家是泥腿子，不太合适。

给袁隆平中国科学院院士，不是一件很好的事吗？

何不到科学版去发个主题讨论讨论呢？

不选很正常，而且那么多的行业领头人在那里，选袁了，那么其他人怎么办？都选，那就是两院合一了。再说，科学院和工程院是相当的，只是科学院的历史和传统长一点，地位和重要性一样，方向不同而已。

孔老二有个弟子跑来问孔老二有关种地做工的问题，孔老二给他个没趣，回头对其他弟子说刚才来问问题的那个家伙没出息。

这个圣人给以后的中国知识分子，有教无类的人士建立了一个很好的标准，足足影响我们2000年，直到100年前我们才喊出打到孔家店。

有人拿炸药奖，其他人怎么办？该干什么，还干什么。

但如果一个男人，其思维和语言都有很明显的女性特征，那可就一点也不可爱了。

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

先说明一下,我是女性,而且不是学理工的,所以大概是符合很多帖里说的情绪过剩数据不足.我只说一下一些感觉,具体数据不要跟我叫真,呵呵.如果觉得不值一哂,那也无妨.

1． 为啥劫富济贫是好的？

刚跟一个朋友聊起,钱找钱是容易的,人找钱是困难的.或许可以理解成,资本逐利的本性决定了以钱生钱更容易一些.譬如复利,可以说是几何级数的增长.

而譬如建筑工人打工,每个月挣几百一千的,就算不拖欠工资,也只能hand to mouth.

那么,一个好的制度,是否应当鼓励掌握一定资本容易赚钱的富人多纳税,以供国家进行再分配呢?

2． 为啥这都是国家管理者的事情？

理想状态下,所谓国家管理者,实际上应当是民众选举出来为民众服务的人,对罢?也就是说,他们的工作应当是为民众谋合理的福利.民众选了他们,让他们拥有一定的受到监督和制衡的权力,以履行他们的责任.也就是说,他们要对选民负责.而由于代表各方面利益的选民都存在,那么他们所要谋的福利也可能是相互矛盾的.那么就需要达到一种平衡和妥协的状态,才能让社会比较稳定地发展.

所以,国家管理者应当做的事情,是使社会各阶层都能在一定程度上得到自己的利益,从而更好地发展.而不能只代表最强大的利益阶层.

古代皇帝是君权神授的,官员的权力则是受之于皇帝,也即皇权的向下延伸.这与现代的国家管理者是完全不同的.

你自己能看到“真相”？平和点吧。您不是屈原，倒像在屈人：）