主题：美国大兵与中国民工：与陈经商榷 -- cyonghu
经济全球化能否一直下去我都不能预见，只是如果继续下去我认为会有这个结果而已。
del
家庭为单位的普查了。估计也是中央对实际情况没底儿吧。
在电视采访里也看到了猪肉涨价后低收入群体的生活所受影响确实很大。
可惜国家太大，区域发展失衡，调控是一刀切，不能采取地区差异化的方式来调控，在现实中也难以操作。
就像说地主不能只收租子，也得下地干活。
如果一个大国有自己的经济殖民地？为什么不能以
知识工业为主。再说你这句话本身就有问题，任何国家都不可能只有知识工业，也没见哪个国家一点制造业没有的。你这属于自己给自己树了个靶子，自说自话。
而下面这句，
真有点当年赶英超美的气魄。具体不多说了，PBS有个电力方面的数据，你可参考一下。
渴望中国强大这个想法没什么不好的，可变成YY就纯属娱乐了。
看来是不同思维体系的人了
所以说，西方发达国家是资产阶级消灭了无产阶级，不过不是用暴力手段。
。
所以，你这段话可以改为：
在许多国家的现代化进程中，在经济迅速发展时期，诈骗、盗窃乃至抢劫发生的几率比较高，因为经济发展引起社会平衡被打破，贫富差距拉大，社会挫折感变得强烈等等。美国政治学家塞缪尔·亨廷顿在总结有关研究成果后提出一个更普遍的命题："现代性孕育着稳定，而现代化过程却孳生着犯罪。"同一时期，美国社会心理学家泰德·古尔更推而广之地提出"相对剥夺理论"来解释"人们为什么犯罪"。他认为，由价值期望与价值实现能力之间的落差所造成的相对剥夺感乃是人们犯罪的心理原因。
你举的都是身边的例子，这种例子有多少，占的比例是多少，别人身边的例子是什么？
这些积累起来就是数据。
所以不能以偏概全，走好和坏的极端都不行。要冷静客观分析。
要那么多人挤在制造业上干什么？如果需要，美国可以快速将制造业恢复起来。你以为制鞋造家具那么难？
山本五十六就是怕美国的潜力发挥起来，想一巴掌打趴美国，好谈判讨价还价。
为什么会恶化？以你身边的例子就得出了结论？那么你所说的那些中层岂不是可以认为事情会越来越好？因为他们接触的都是一些高收入，拥有广泛人脉的人群，而且很容易去外企。
没人否认问题，但不能因为有问题就认为事情必须恶化。这些问题占多大比例？如果不知道，那么你如何得出恶化的结论。