主题：美国大兵与中国民工：与陈经商榷 -- cyonghu

我在加拿大，不在美国，但就我的理解，在社会经济方面，美国和加拿大在总体上的差别可能不比美国南方和北方的差别大。就我的理解，“美国80%以上是脑力工作者”是很值得怀疑的一个数据，要么我对脑力工作者的理解有偏差了。我没有统计数据，只能根据我妻子教书的高中的毕业生还推断，符合我概念中的脑力工作者（教师、工程师、医生、律师、会计师或者一般定义中的professionals）肯定不超过50%，可能只有30%，除非把所有在工作中包括在电脑上按几下键的都算进去，那样的话，商店的售货员都是脑力工作者。

回到美国的知识经济，在美国（和加拿大），本土出生的最优秀的学生的志向大多是法律和医生，其次是商业，最优秀的学生从事科技的比例并不高，不会超过30%。医生、律师、工商管理或许可以算作知识经济，但显然不是你帖子里“美国互联网上令人叹为观止的创造，创新，图书馆里叹为观止的书籍，还有各种深刻改变人类生活的软件，硬件，科研成就”的所指。这种沙中楼阁所创造财富的弊端在美国大公司的衰落（比如通用汽车）和这次次贷危机中已经暴露得很多了。美国依然是一个在科技上充满活力和创新的国家，但已经不是不可逾越的。美国科技界里充斥着来自外国的人才，他们到美国的原因有很多，但美国的生活和工作条件肯定是一个重要原因，也就是说，当“风水”转的时候，原本流向美国的人才潮流向下一个风水更好的国家，这是完全可以想象的事情。事实上，很多中国出来的人现在回去了，就有这个因素在里面，不要用“爱国”、“报效”什么的来糊弄，良鸟择木而居，就是这么简单。

美国大兵作为美国经济的支柱，这又对又不对。需要用军事力量才能维系的社会经济环境本身是一个不稳定系统，但这是另外一个话题，这里就不扯了。

创新需要土壤，文化精神，技术上还需要文字改革教育改革的配合。

钱学森回国以后，基本不再搞科研，而是做技术行政，领导中国的火箭事业。中国的火箭事业能不能算“创新”呢？不能只算纸上谈兵的东西吧？

最有献身精神的那一批也只能抄，而现在回来的用买来的还做不好。交大那位更是离奇了。

就现在中国,印度发展下去,其结果就是: 中国不穷,美国不富.

两者各自向它们的平均值靠拢.中国向上,美国向下.

但这有个前提,要注意了.这就是:

20年内,美国不再有革命性的行业和产业,如互连网,产生.

我觉得有几点可以商榷:

1,在任何一个国家(可能美国除外),金融行业都不是产生就业岗位的大户，相应的用人条件就高一些。。看就业形势，只说金融行业可能不全面。如果说细节的话,我也提供一个。我上班的写字楼几年以来都是满租，但是上下班高峰时间坐电梯的人数06年以来急速增加到了要排队的地步，唯一的解释就是雇员大量增加了。

2，长期看在自由就业情况下，不同部门劳动力的价格会趋同。就好比进城打工好过在家养猪，自然打工的人多了养猪的人少了，个体的决策会帮助实现这个均衡。在行业内部，劳动力的质量也决定了价格。新入行的收入和老资格比低是正常的，行业间差异也有一个合理范畴。现在的中高层也都是从低收入的新人做起的啊。

3，经济本身波动周期包含一个个行业的景气波动，行业雇员的扩张和收缩也是常态。何况金融本身的波动性不小。我供职的公司，去年到今年进人无数，到处都是新面孔了，而大量裁员的往事犹在目耳。所谓风水轮流转啊。

一个老面孔的工资比得上好几个新面孔的了。

拜行业对外开放所赐,平均薪水这几年还是向上走的。

同一个Level的新人，工资要高过几年前离开的了。

用人多少和经营需要关系更大一点，到不是老板为了省钱的诀窍。从学校出来到上手要不少时间。

美国把扭腰独立出去当一个像芬兰，瑞典式的知识工业国家也就是了。

现在美国经济体是一个什么概念？70%的GDP来自服务业！服务业包括什么样的工作？金融，餐饮，娱乐，旅游什么地，但是科研肯定不是服务业了。

正如中国，美国也不是一个可以简化的国家。你所形容的美国是存在的。在扭腰，三藩市，溪谷，等等地方。但是为什么你不形容被Katrina和Racism摧毁的新奥尔兰

为什么你不说说从伊拉克回来的大兵在自己国家所面对的问题？

当然美国一系列对外侵略，把torture外包的恶劣行为，也不用多说。

为什么我要把美国这些丑事拿出来说，难道我不知道美国有广大爱好和平的劳动群众吗？恰恰是因为美国（精英们）这些对外的侵略，这些“知识型工业”，对你文中的广大劳动群众，造成的是最直接的经济和民生的伤害。

美国和中国对我来说是同样遥远的国家。在我的印象中，美国人民和中国人民其实都很相似。一样大国心态，一样的热情，一样的优秀。如果中国想的话，在未来10至20年内成为下一个美国并不是很大的问题。但这是一个好的结局吗？

对我来说，这才是真正的悲剧。

而且就算有，这个趋势也就是延缓一下。真正的问题是各国内部的反对声音，当发达国家的中产阶级发现全球化给他们带来的已经不再仅仅是利，还有弊，而且弊大于利的时候，政治上就会反对。现在已经有了这种声音了。

中国在挣扎着为自己在不公平的国际关系中找一个相对公平的待遇，也为第三世界国家代言了很久。

据《世界是平的》一书所称，马克思预言了全球化，预言全球化的结局是共产主义。

老美会不会第一个迈进共产主义？也许美国欧洲已经开始向共产主义进化，但是由于世界还没有真的变平，所以真正的共产主义不会到来。世界还会充满斗争。

世界真的变平的那一天，是不是会有一个叫做“共产主义”或者什么别的天下统一的社会制度形式出现呢？

世界总是在螺旋中前进的，而不是历史的简单重复。

希望未来更美好。当然我们这一代是看不到了。

Wikipedia关于知识经济的介绍：外链出处