西西河

主题:【原创】明史杂谈(2)--糊涂的崇祯 -- 温相

共:💬453 🌺2240 🌵28
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页
家园 不同意你对毛的结论

如果论起军中的资历,以及受到明朝的恩惠,吴三桂要大大高于毛文龙.吴三桂到最后怎么样了?

说到底,当时的中国人很少有绝对的国家概念,而像毛文龙这种人,就更不用说了.他之所以不背叛明朝,其根本在于当时的明朝无论怎么说,实力表面上看还是大大高于后金的.

但由于他基本是白手起家的,把自己的地盘和军队是看得比较重的,在袁要求他以自己的军队担任毛认为不适合的作战任务时,他投敌的可能性是绝对存在而且是可能性很大的.

毛与袁的区别就是,受到上面的压力(这个压力可能是相当无理的),袁肯定不会投敌,而毛就说不定了,至少他的部下在后面的投敌经历能够说明一些事.

当然有时看问题就看你所站的角度.比如吴三桂,在北京被攻破后,任何人设身处地想一下,吴三桂只有二个选择,而且都是被骂的选择,这时候谁开的条件好他就投谁不过是顺理成章的事.毛文龙想拥兵自保,袁想让他的兵发挥更大的作用,站在双方的角度都没有问题.但站在中华民族的角度,毛文龙确实该死.

家园 问题是毛毕竟没有投敌之举,且毛的力量

用于骚扰满清是合适的,但用来奔袭明朝则差了点,其所占地域也不是侵略中国的要道。毛跟女真人暗通款曲有可能,但到底是虚与委蛇欺骗对手还是另有他图,既然他没做,那也就不好说了。袁想统一节制关外力量未必有错,但他的手法过于急进,而这个实际上至少是部分受了他之前“五年平辽”承诺的影响,有点给自己设套的意思了。

但话说回来,袁属于拼命硬干的人,跟郭京之流毕竟是不一样的,在我国几千年圆滑的官场中绝对属于稀有动物,因此虽不宜效仿,但应该珍惜。

家园 你看毛的信了吗?

这如果叫没有投敌之举,什么样的才算?

你若是真要他弟兄们,待你我事说成之后, 我送与你,去不得么?为何动兵来,又起我两家猜疑。 大事若成,连各岛人都是你的,何况他弟兄乎?

再有结局之期。你如何待我?如佟、李之隆,我不肯;如西夷之头领隆我,我亦不肯。其中主意,不可不思

事实上如果把毛看做中国人当然确实有点冤,但如果把他看成一个独立的割据力量,那有什么冤的?杀其人,收其地,用其兵,这是极其英明的做法啊.

家园 只能算是有嫌疑吧,当然作为心怀隔膜的前敌指挥肯定会有想法

我的意思是袁是否可以采取不那么急进的办法,万一毛真是冤枉的呢?

也许就当时的情况看确实很难,关键在于他们两人并无默契,反有隔阂,这样不管毛是不是真要叛变,只要他不听话,袁就要除掉他了,因为又是在敌前,所以采取的只能是杀掉这样的办法。只是,他哪怕跟朝廷报告一下也是好的,何必要搞先斩后奏?今天崇祯能挺你是因为信任,但这个信任是有代价的。

话说回来,即使除掉了毛,袁属于比较刚硬的书生,不会像毛这个老兵油子那样搞经营,所以东江根据地还是维持不下去。若袁毛能合作,也许辽东局面会大不一样,可惜,也许历史就是有这样的必然性吧。说远点,官员不和也是辽东的老大难问题了,若辽东的大员们真能精诚合作,以国家利益为先,那么问题别说天启也许从万历开始就可以解决了……

家园 看了您的议论和一大堆假设,总算明白您所谓的“态度”是啥了
家园 是啥?你说话老阴阳怪气的有意思吗

你对我所说的究竟那句话不满,请明明白白的说出来,看你说的那些道理其实本来很多我挺认同,你老这样莫名其妙的跟我说话干嘛??关于袁及辽东的具体历史问题讨论我早已参与过,现在没这精力和兴趣再来一遍,这里就泛泛的说一下而已,跟考证或是猜测有什么关系?我说某些人的问题触到了你那根神经?我要说的已经说得很明白了,你要怎么乱理解是你自己的事情,若继续这样回帖我恕不奉陪!

家园 袁的首都防御工作比后来唐生智主持的好喽?

部队指挥比唐指挥的高效?歼敌数多?退一步,百姓的疏散工作做的好,造成皇太极兵临城下后两手空空,一无所获,铩羽而归?

河里讨论次数太多了。袁行,还是不行,明摆着的么。

家园 其实在袁的角度来看,毛的问题并不在于投敌

毕竟投敌在当时肯定是没有证据的。

袁杀毛的最大原因是,毛不听指挥。在当时那个文人看不起武人的时代,毛既然号称有那么多兵,而且不断向朝廷要饷,那么在袁看来,作出必要的贡献是应该的。而且在袁看来,东江没有毛其实也是一样的,只要派个得力的人,毛能发挥的作用其他人一样行。实际上,在毛死后到袁下狱之前,东江真的没什么问题。

家园 所以实用主义的英国搞了君主立宪来过渡,一直到现在
家园 不算赌气吧?守不住了

与其守不住被别人逐个拔除,还不如收手,守住底线。

不过,如果明军顽强的话,或许可以不撤,这样后金逐个拔除会耗费很多时间。

但明军那会恐怕和 顽强 两字离得很远了。

家园 丢掉之后满清毁掉了很多据点,以后再修又费了更多人力物力

与其如此,还不如不撤而逐点固守。王化贞固然可恶,老熊也不应该断然撤兵,熊的毛病有点像袁,都有股蛮劲,容易得罪人,可惜了。

仅仅以辽东而论,我觉得明军普通战士不是不能顽强,而是其战斗力跟统帅很有关系。王化贞、杨镐之类人品能力都有问题的不说了,像袁应泰这样还算尽忠职守的,能力却大为差劲的,却屡屡被任命为统帅之一。

这里可能有个因素在里面,即明朝很多时候在辽东是两个统帅,即经略和巡抚,而两个统帅同时都很牛的几率并不高,即使两个统帅之一里面有厉害的人,却无法形成统一指挥,有时还容易产生矛盾,如熊廷弼和王化贞,导致战斗力大大削弱。关于这种安排明朝可能也有苦衷,即李成梁的先例,李成梁驻守辽东,独大已久,结果其一酿成努尔哈赤之祸,其二尾大不掉,其家族根深叶茂,除之甚难。

家园 明军那会已经不够顽强啊!

明军要是能做到逐点死拼,不撤绝对正确,但那会的明军,腐败状况已经不会有这样逐点死拼的了。

不撤的话,这些人很快就投降,然后利用他们对明朝的了解,和跟明朝内部各级官员的关系,反过来攻击明朝,后果更不堪设想。

家园 王之前有袁应泰,他没守住辽阳,再之前的熊为何就能稳定局面

仅仅几个月的差别,明军战斗力会差很多么。

统帅还是很重要的,尤其面对后金这样个人战斗力很强的渔猎民族,明朝战士的坚韧必须要好的指挥才能发挥出来

家园 袁崇焕当蓟辽督师五年平辽策要求的是啥

袁崇焕当蓟辽督师五年平辽策要求的是啥,不许监军,不许打小报告,钱花哪里朝廷别管,整个大明王朝七成税负他自己独立掌控,毛文龙才拿多少粮草多少饷银深入敌后?当时还是小冰期,整个北方都欠收,断辽东的粮,这除了卖国贼谁还做得出。整个辽东全都是毛文龙一手打下来的,收容的多少汉民,毛文龙的影响力只要不是个白痴就能看得到,皇太极知道,就你袁崇焕不知道?什么狗屁步兵打骑兵就一定打不了,丐帮帮主毛文龙能打十几年没被灭杀,你武装到牙齿的关宁军搞了半天就几百个首级,连出战都不敢出战。一上台就议和,把整个蒙古推向后金,导致蓟州直接与后金接壤。不要光看他说什么,看看他做的每一件事,所引发的结果都是往要亡明的目的去的。最后的北京保卫战,让几万人从眼皮底下溜过说没看见,完了追上去也不接敌,一味想着要入城,友军在旁奋战他就在一边看着,这种狗屎民族英雄敢叫民族英雄??你们这是要黑岳飞吗?岳家军那是野战打的金屁滚尿流好吗?不是站在城头射个几炮不敢出门,看着人家打劫了觉华搬光了物资开开心心回家过年就说大捷的,中华民族没有这么下三滥的民族英雄好吗

家园 先回答天启年的问题再说
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河