主题：【原创】读书笔记：The Medici Effect -- 火热的生活

创新，一向被认为是随机的事件。 天才们灵机一动，思想的火光在一瞬间毫无缘故的突然一亮，一个创新出现了。基于这样的认识，人们一般上认为创新是很难通过有意识、有规律的努力来获得的。

“The Medici Effect”推翻了这样一种认识。作者Frans Johansson认为，创新本质上来源于一个领域对另外一个领域中某种做法的借鉴。比如，苹果的MP3播放机借鉴了时尚产品的外形设计，这就构成了一种创新。由于人类对任何一个特定领域的探索基本上都已经完成得七七八八，以后的创新必然来源于多个领域的结合和借鉴。因此，为了取得创新，人们应该有意识地进行不同文化、学科、领域之间的交流、沟通和借鉴。

作者把这种不同文化、学科、领域之间的交流称为“Intersection”, 认为Intersection是创新的源泉。

从Intersection得到一个创意，再把这个创意变成创新，还要经过很艰苦的过程。第一：要从过去的圈子里面跳出来。过程的圈子给了我们成功的基础，但是也往往和创新有着利益上的冲突。在这个时候，要有勇气和过去的圈子说再见，但是同时也要充分利用过去的圈子所能提供的各种资源。第二：要经得起失败的考验。即使一个真正的很有创意的点子，也要在现实中碰几次壁，然后才能真正成为能被现实接受的创新。

也许是因为创新的机会越来越少，所以越来越多的“创新”以借鉴的方式来出现。

比如2000年左右的网络热，几乎大部分的创意，都是以网络的方式来实现现实中原来的各种模式。到现在，能够生存下来的模式当中，也都还是以原来的模式为根本，只是用网络这个手段的优势。

很有启发性，记得不久前读了一本这方面的书，好象叫＂TRIZ＂还是什么的，它认为创新是有规律可寻的，并且列出了创新的若干方法。和这里的The Medici Effect听上去有些类似，不过该书认为创新的基础是一些基本知识的灵活运用，我们之所以缺乏创意是因为学的是＂死＂知识。如何能把＂死＂变＂活＂，我想Intersection应该是方法之一。

我会试着找 Medici Effect来读一下。

看了，正如书中所讲，有许多念头掠过，却无从抓住。感觉是一本励志的书，其中心仍是：触类旁通＂。