西西河

主题:【原创】闲话日本战国·今川义元之死 -- 醉酒当歌

共:💬59 🌺30
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 我觉得,你的论证应该更详细清楚一点。

今天之前你的很多反驳有点……

好比我认为今川上洛时摆平沿途势力比较困难,已经分析过了,他们实力比较强大,而且今川跟后来的织田、武田不同,没有什么外交动作。

你反驳我这个观点时简单地说“这些势力不一定会抵抗”,然后就完了。在我说“你需要说明今川方对待这些势力具体的准备的时候”,你的回答是“今川方面的准备,我还没有跟你讨论到。”

这种讲法就有点太不负责任了……提出自己的观点之后,应该有一些自己的论证吧,而你只提到浅井朝仓在织田上洛时没抵抗——恰恰织田在上洛前费尽心思安抚了这俩货,而你完全没有说明为什么这俩货不会抵抗今川……

换了你是我,你说什么以后,我跳出来讲“你说的不对”,至于“为什么不对”,“我还没有讨论到”,你会怎么想?

家园 请lz不要把责任推卸到我身上,这部分的回复根本不是我引起的

请lz每次在反驳别人之前仔细阅读下自己的文章。

我这段“lz最大的错误就是把所有的势力全部自动归于障碍与敌人。”主要是针对以下这句:

无论是从实力上还是从声望上今川义元都远远不能把这些人制服,就算是能把这些人都摆平了

再联系到lz在此句之前之后对于上洛路上所有有力大名带有倾向性的分析(姑且不论这些分析如何),难道不是将其全部归于假想敌?

何况,“lz最大的错误就是把所有的势力全部自动归于障碍与敌人。”这句是在文中出现的,何来

进了正文,上来就是
???

接下来就是
说的内容“这里自然不是说我就能比lz客观多少,所以才有讨论的必要,但lz的口气也未免太强硬了点。”更是莫名其妙,明明是在另外一篇回复里面,而且之前已经有了lz的一篇措词强硬的回复了。

所以说请lz不要生拉硬扯地拼接文字,你这样的做法才是太没劲了。

“安抚”的问题,上面已经讲过了,你那段文字并不因为这2个字而使得倾向性有所改变,何况我们对这个词的理解可能也有所不同。

后面那个“不在必经之路上”,在下写好之后,就知道lz这样的辩论高手一定会抓着不放。之所以选这个词,就是为了缩小lz的定义,这个问题要展开就复杂了。但lz就考虑一点吧,武田上洛时,德川算是沿途呢?还是必经之地?最后的结果是抵抗了,不过没有“到底”,但是这是德川自找的,织田武田的本意,都没有准备让德川主动决战,换而言之,信玄的本意,也既没有想“摆平”,更没有想“安抚”。

大内和今川的比较,我是没有展开,本来想放到后面实力分析的时候说。但你所说的更有实力等说法,论述也很不充分,何况这两者的差异本来就很大,这我已经提到了。

后面这段更可笑了,“当东方出现了一个强大的军阀后,会发生什么确实难以预料”这句明显是个结果,前面一大堆包含引用和事实的论证,你都无视了?真是本末倒置。

而且这句,本来就是个假设。之前是你要我详细说明松永背叛的可能性,我就说了,那样的分析要假设大量前提,所以我不想分析,只是在最后点了一下,到你这里,就成了“莫须有”了?其实你根本不需要说“莫须有”,直接“不可能”不就完了?反正人都死了。

并且lz还跳跃性地拿你原文中的话,来联系数篇之后我的回复,而我所针对的内容又忽略了。

===================

我本来就不是故意来与lz你吵架或者拆楼主台的,所用的语言,也尽可能地有所节制,有些过激的话,我自己写完都删掉了。

然而其他不说,这部分与主题没什么联系的吵架帖,是lz你先挑起的吧?

主帖中,烈度的升级,也是从lz那个“大谬不然”的帽子和该文中强硬口气开始的。

lz避实击虚的手法也是相当高明。我已经反复强调,请lz不要回避我的问题。比如路线问题,比如浅井等其他势力的问题,比如松永的实力与野心问题,楼主在论断和事实的引用上都有偏差和错误;却尽可能地避而不谈。

而我,自问每次看到lz对我的驳斥,总是逐条回应,一条条地讨论,并且尽量联系上下文,甚至之前的帖子,尽可能理解lz的意思。即使暂时不能回复,我甚至还专门进行了说明。反观lz呢?

除了转移话题,还有就是前面说了的断章取义的问题了,打乱文章次序、主次,截取你所需部分,把不同问题扯在一起,弄得不明就里的人真以为我理亏一样。

最后又站在道德高点,对我进行攻击,比如那个google的问题,一口咬定我不愿引用,而那本来根本不是问题的重点,现在引用都出来了,lz又逃避了。

所以我说lz一定经常参加辩论活动,而不能采取]

正确的讨论问题的态度

总之,我希望这口水帖子就到此为止好了,还是气定神闲地讨论历史为上。

家园 论述的问题

在下之所以暂时没有讨论,说过了是为了以后说起来更详细一点。

你反驳我这个观点时简单地说“这些势力不一定会抵抗”,然后就完了。
我要这么说,你肯定又要说我论述不完全,要我补充了。

至于浅井的问题,我前面说了,你没看仔细。我本没有谈到外交上,只是指出,当时浅井,朝仓,六角之间的关系。浅井没有后期这么强,当然六角也没这么弱。问题在于,很显然,那两家当时自顾不暇,从后来没几个月就爆发的战争看来,两家的矛盾已经不可调和。这种情况下,面对东方一个新崛起的力量,谁需要借助谁显而易见。

畿内大名的关系其实相当复杂,比如六角,本来跟三好关系不错,几次矛盾也都是六角出面调和,可2年后,就兵戎相见了。还倒是今川与别家的关系比较简单;当然他们内部问题也不少,不过在快速向外扩张中,矛盾转移了出去,很容易被压制住。

家园 这个我认为并不矛盾

明目张胆,其实是根据你的定义,毒杀(这算是比较有证据的阴谋),这点我倒应该说清楚,等下看看说了没有。这件事不论当时人能否看出,后来者肯定知道久秀的野心已经暴露无疑;但很显然,你并不能说他策划一个谋害世继的机会一定是从62年以后才开始的,当然,也许63年才开始策划也未可知。

后面那个升官的问题,是通常的看法,认为其已有动作。

“他的野心也一样是一步一步膨胀起来的”这我完全认同,从小就有天下之志的没几人,有的比如织田德川这种,也是吹嘘的成分居多,要么就是小孩的不知天高地厚的幼稚话。

但究竟是何时开始膨胀到准备篡夺主家的?我们存在分歧,你认为是义贤死后,我则赞同通常的看法,认为在叙位之前已经有了。

而我之前说的就是,即使按照你认为的,义贤之死可以催化,那今川顺利进入畿内呢?以松永在京都的关系,还有他所占有的国土,以及在三好家微妙的地位,双方一拍即合的可能性是不小的。

另外说一句,猴子的野心大着呢,老早就想征服朝鲜。不过他叛乱应该是不会。

家园 你说我“最大的错误”就是正常讨论,我回复“大谬”就是烈度升级?

何况,“lz最大的错误就是把所有的势力全部自动归于障碍与敌人。”这句是在文中出现的

还好你至少承认了你说过这句话。

避实击虚的手法也是相当高明。我已经反复强调,请不要回避我的问题。比如路线问题,比如浅井等其他势力的问题,比如松永的实力与野心问题,楼主在论断和事实的引用上都有偏差和错误;却尽可能地避而不谈。而我,自问每次看到对我的驳斥,总是逐条回应,一条条地讨论,并且尽量联系上下文,甚至之前的帖子,尽可能理解你的意思。

真巧,我也是这么想的。

我本来就不是故意来与你吵架或者拆台的,所用的语言,也尽可能地有所节制,有些过激的话,我自己写完都删掉了。

还是那句话,真巧,我也是这么想的。

家园 好了,这个倒比较好玩了

我指的是你文中错误中的“最大的错误”,你认为的是什么呢?

难道对中文的理解也这么容易出现分歧?

lz最大的错误,XX人最大的错误,自然是指的你错误中的最大的一个,也就是商榷问题中,我认为最有问题的一样。根本没有对lz文章的全盘否定,要不然我也不会用那样的标题。如果你认为有这样的意思了,那我在此要澄清一下。

你以大谬不然为题是想否定什么?看其出现在标题的位置,难道不是我的整篇文章吗?

家园 这个帖子的用语是比较过激

我很少使用这样的语言,也不喜欢吵架。所以我尽可能的把内容局限于就事论事。

如果lz认为那句话对他造成感情上的伤害,那我在此道个歉。

不过对于这个事件本身,我还是认为lz的火药味和讨论方法有问题。

总之还是希望讨论文章本身比较好。

家园 “升官的问题是通常看法认为已有动作”这点绝对不赞同。

这个叙任,查日文资料可以知道是三好长庆主持,三好义兴与松永一道的。首先就已经并非松永主动的动作了。

而且“叙任官位是谋反表现”这个更加不能赞同,如果你有这个看法至少该讲清楚,一笔带过的话完全不合逻辑。

再者,野心膨胀是要有契机的,这一点看来已经达成共识了。但你认为今川进京可以是契机,我认为不可能,这是分歧。

我想有两点你可能没考虑到,其一,对待配下豪族的态度上,今川其实根本不如号称残暴的织田信长,至少后者能容忍松永的三次谋反,而看看松平,谁还敢投靠今川?其二,如果你认为松永当时在三好家已经有谋反实力,是二号人物,那又引发了第二个问题,号称上京辅佐将军的今川,那个你也赞同他战略能力其实不咋地的今川义元,能够摆出容得下松永这个二号逆贼的态度么?

归根到底今川义元缺少出色的战略头脑是命门。和尚死掉以后他其实就没戏了。

家园 坦白说,在你第一篇回复里我基本看不出来你赞同我什么……

根本没有对lz文章的全盘否定

这就没办法了。

家园 好吧,如果你实在不满,我也致歉,虽然其实你没有自己想象的厚道……

比如我们最后那个口水帖,你罗列了一堆“避实击虚”“断章取义”“最后又站在道德高点”的话,完了以后,最后才说:

总之,我希望这口水帖子就到此为止好了,还是气定神闲地讨论历史为上。

……

……

……

家园 还是势力的问题

这个问题确实做的很不明显,所以根据后来的事情,解读出来的,确实可能存在问题。你可以保留你的看法,我也保留我的。反正野心这东西么,要激发出来也是很快的。

战略能力的问题以后再说。

松平家的问题,也是有所不同的。清康死后,松平家的实力一落千丈,如此,今川对其的控制与蚕食,也不是一朝一夕完成的;何况你也说了,今川此行是为了上洛。因此其他大名即使投靠(且不说相对对等的同盟关系),也不必担心会迅速被吞掉。比如织田对北田家的控制,甚至灭门,也没有影响其他家族吧,武田的两个叛徒还被他杀了,你能说以后就没人会投靠?还有,清州同盟后,本来两家基本还是对等关系,到最后,德川也就是差不多是个外样,这说明控制也是需要时间的。

而且这边我前面说过了,事到临头,不是敢不敢的问题了,形势比人强,投靠还未必被控制,不投靠就朝不保夕了。就拿南北近江的情况来说,(这里假设今川已经控制浓尾),则今川支持的一方,不出意外的话,是稳操胜券了。而即便出现某种不可能的情况,比如南北近江两家的关系突然缓和了,宁可一致对外,那今川仍然不是没有机会,他还可以联络为失去浅井而愤怒的朝仓(不过义景那种人会有什么反应到真难说)

后面那段的想法,感觉真的比较奇怪。今川为何容不下一个逆贼?他策反了多少人啊,又没有道德洁癖。何况,当时三好与幕府矛盾重重,松永的背叛正是辅佐幕府,倒也未必名不正言不顺。

家园 汗,我当然得这么说,不然说过不吵了,难道又开口指责?
家园 那是因为我挑出了几个问题来商榷,谁知道会吵起来……

我认为没问题的就不谈了。难道我一定要先表扬lz一通?

家园 lz是在美国吧?小弟要先去睡了,太晚了。
家园 这么说来在近江和三好上其实核心问题就在于一条

你认为以今川义元的器量和外交才能是足以解决这两个地方,我认为不行。如此而已。看来在没有更有力的证据之前也只能各自保留意见了。

回过头来再说松永久秀。

松永久秀为什么1568年会投靠织田信长?因为他当时已经不行了。1565年永禄之变是他的极盛期,但随后他弟弟长赖在丹波败死,第二年他又同三好三人众正式决裂,同年当年被他赶走的小孩筒井顺庆与三人众同盟并夺还筒井城,进而在1567年在上芝之战中打败了松永久秀。然后就是信长上洛,筒井顺庆面对松永的进攻立刻就投向了信长。在这种情况之下松永孤立无援举目无亲的,不投降也没有其他选择。接下来,在“有援”的时候,他都是立刻就反了。

而1560年今川上洛的时候,松永还没到山穷水尽的地步,相反正是春风得意的时候。即便从个人野心上来说,以他三好谱代家宰的身份,离反到今川是不可能获得多大重用的,即便今川获胜,他也就是个外样而已,而如果留在三好阵容里,胜了的话说不定就能做北条时政第二。

那么,想要他投降,得先让他认定三好已经不行了才行。这就麻烦了,你得先占了绝对优势才好让他投降,而不是指望他投降削弱了敌人然后好打赢。

再说今川策反的那么多人里面,哪一个有松永久秀这种分量呢?顶天的也就是山口教继这种等级的,只玩TK的估计都不知道介是谁……

南北近江的情况你的讲法倒不是没有道理,虽然六角比后来强些,浅井弱些,但的确可以由中取利。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河