主题：【原创】解决经济失衡问题要破除通货膨胀恐惧症，夺回货币增发权 -- 陈经

“把防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀作为宏观调控的首要任务”

目前，政府可以接受结构性通胀，其原因在于政府可以接收中国经济结构性失衡的说法；而明显通胀则是没有类似依据的，这也许与经济无关。

其次，证监会此次对股市，特别是基金的控制更多的来自对基金发行、拆分、持续营销等的控制，至于基金公司控制仓位之类，证监会更多的是通过打招呼的方式。应是短期行为。

之一就是涨价，他们归因于官倒。其实他们对民主之类的不是太感兴趣，只是希望别涨价啥的。不只一个为家里买菜的家庭妇女对我说：“你们学生要是能把涨价闹下来就好了！”：）

88年价格闯关,是那次事件的直接诱因.

毕竟那时候,社会各种救济诸如住房\医疗和教育保障体系尽管粗陋但是还对整个社会起到稳定的作用.89终究没有成为全国性的暴乱与长期社会动荡,这个社会保障体制起到的最关键的作用.而现在,医疗住房与教育改革后的一个直接后果就是,由于全民社会保障体制的缺位大量的人民币储蓄成为居民的防范个人社会保障风险的储备而迟迟不能金融消费领域.

我以前提到过,中国在未来相当长的时间里依旧还是投资增长型的社会.因为在我看来如果不解决庞大的社会基础需求,尤其是对于每个公民利益相关的教育住房与医疗保障的基础设施需求上人均水平不能及时投资满足社会增长需求的话,即使通过货币手段直接或者补贴公民尽管可以起到一时的效果.但是,最终这些投放的货币将迅速被市场的有效供给不足来吸收.直接点说,通过通涨手段在短期里刺激消费增长无疑是有效的.但是,如果通涨的速度高于基础设施需求的增长速度,那么市场会迅速通过供求关系吸收政府多投放的货币并最终抵消通涨带来的社会收益.

所以在我看来,中国的货币政策指导必须与中国现在所处的经济阶段相适应.在中国,社会保障体系建全之前,在中国人均基础设施满足社会增长需求之前,谈消费型社会尤其是西方式的消费增长型社会为时尚早.

通货膨胀和增加收入的相对速度。通胀是不可避免的，增加收入难道就不能更快一点？分配制度需要深化改革。

遗产税，赠与税，所得税，养老，医疗,失业保险体制等等......减小贫富差距是首要任务。

在贫富差距过大的今天，通货膨胀是社会不安定的因素，是应该恐惧的。

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

这才是世界的真谛。

中国这种国家并不好控制。看起来好像是集权，控制了头头脑脑就控制了13亿人民，但是也许一大早起来发现自己的如意算盘也不过是一厢情愿的空想。土共最可怕的就是有一个土字。

合作是表面的，斗争是本质的，资源就那么点，人那么多，不斗就被边缘化，不但要斗，还要敢斗，要主动去斗，更要斗的有艺术感，让别人把资源让出来还觉得你是好心人。

没有保障的情况下高通胀对基层人民生活造成的压力是非常大的。

陈大所说的理想状态是好的，有人搞鬼钻空子，那我们也有样学样跟着钻，如果能这样那当然好。但问题的关键是普通民众的收入如何增加？目前国内有哪种分配制度能够给你这种保证？一旦出现收入增加不等速，那先增加者必定剥夺后增加者的利益，这种情况下如何调整？目前社会诚信不足，政府公信力受到质疑，一旦收入增加不等速，最可能出现的后果恐怕是全民失去安全感，都抢着买黄金、买实物了。所以说米国人厉害，他们钻空子是比着自己的制度来的，让你学不了。

是国企工人。一声涨工资，立马大家的收入就涨了。现在非公有制经济已占六成五，你有什么办法让全体职工确保涨工资，光是公务员国企职工涨可以了吗？

国家规定最低工资才多少，监管力度如何，刚刚东莞才发生一起万人罢工事件，就是为了抗议工资低。

国人的收入状况非常复杂，而且有钱的都是既得利益集团。他们会自己收自己的税吗？不可能的。

虽然不认同陈大的这种以通胀对付美元泡沫的做法，但从目前的状况看正在朝这条路上走，只不过是在一步步的试探民众承受的底线，只要不出什么大事，还可以解决一部分三农问题，聪明点的也只好自求多福了，炒股.炒房.屯石油，该干吗干吗去吧。