主题：感觉欧美很有可能会找机会跟中国开战。 -- 杜撰

浮云:【声明兼感谢】总有人哄起老浮没完。唉，那就再讲两句

煮酒深情呼唤，瓦斯深情慰留。

浮云兄，你吐吧，习惯了就好了。

浮云兄说“别逼俺出来了”----瓦斯不答应。

有事儿要忙。

西西河年青人多，你一个注意些形像，再一个注意下责任。带兵时，你敢和半大孩子们啥词都用嘛。

嘿嘿，咱俩说的，没几个人懂。

这也算是一种＂多研究些问题，少谈些主义＂的态度了吧。给人群作标签虽可以提高凝聚力来振奋人的斗志，但弊端也很大，很容易就演变成原教旨主义，极端民族主义的潮流。

我个人觉得我们过去在政治课上学到的马克思主义的认识民族问题的思想是很中庸和有智慧的，中央政府的作法也有所体现，比国外的这些自由主义知识分子要高明得多。

中国的所谓马克思主义者，注重实战，比较讲究因地因时制宜。你看毛泽东的谋略，基本是怎么好使怎么来，然后包层马克思的外皮。在汉族占人口绝大多数的国家，乱扬民族主义的旗帜，这不是和自己过去过不去嘛。

至于西方自由知识分子，呵呵，这个怎么看了。北京把达赖和西藏宗教文化民族分开，他们恨不得紧紧把这些裹在一起。

中东的事情，不是一句话两句话能说清的。早就有人指出，美国是故意捉不到本拉登。

当年美西战争还是什么战争，美国人特意让人打沉了一艘满载平民的邮轮，然后参战。后来有人怀疑，珍珠港是他们故意让日本人炸的。现在又有人怀疑九一一也是故意让人家得手。

不同立场，不同利益，有不同的观察和解决问题角度，甚至有不同的解读和误读。