主题：【原创】农民-文革-知识分子之小末版 -- 起于青萍之末

农民　文革　知识分子之小末版

中国虽说是个农业大国，农民人口占大多数，但真正的农民，小末一个也不认识。

真正的农民，小末的父母认识，有一个曾经还走得特别近。

小末的父母其实不是农民，是知识分子，是那种官方一直都认可的“知识分子”，不是百科全书上定义的那种“知识分子”。因为，小末的父母一个是上世纪五十年代末的大学毕业生，一个是六十年代初的大学毕业生。毕业后，分配在湖南某县城的中学里教书。有大学毕业文凭的，那时国家都认为是知识分子。

小末父母与真正的农民走在一起就是因为文革。

文革开始后，很多知识分子都下放了，小末的母亲也下放到乡下中学去教书去了。原来学生物的她，由于学制缩短，改教数学和化学了。

下放那个地方有个很好听的地名－栖凤渡。

文革刚开始的时候很乱，乡下老师们每天在一个礼堂里早请示、晚汇报，跳忠字舞的情形我还模模糊糊有点印象，那时我太小。不过好象没多久就散了。

母亲的出生不好，家庭成份－地主。后来，母亲说，文革刚开始时，很害怕，因为她老家的贫下中农们要把“逃亡地主”抓回去批斗，父亲坚决不让她回去，估计因为文革的斗争大方向也不是地富反坏，而是“走资派”，反正后来不了了之。

因为成分不好，母亲在乡村学校很勤奋地工作，也不敢有什么怨言，教着乡村的孩子们，还在乡村学校领着用土法试制肥皂。虽然还是干着老师的活，但就像当地的农民一样生活，住在农民家里，工作之余，拾柴火，做饭，有时还要干点农活。与农民房东家关系很好。

当形势稳定后，大约在1972年还是1973年，母亲就回到了县城里来了，还是教书。

从那时起，就与农民房东家结成了比较亲密的关系，房东家的叔叔进城都会到家来坐坐，逢年过节还会带来一种叫磁耙的农家小食品，父母这时送叔叔什么东西我就不知道了。

年复一年，这种走动维持了十几年。文革结束后，知识分子的地位提高了，房东叔叔慢慢就来的少了，只是求父母帮忙，把他的小儿子办到县城里来读书。他小儿子进了父母所在的中学后，由于没读出来，还受了处分。叔叔可能不太好意思了，年纪也大了，到上世纪八十年代末，基本就不来了，在我印象中，母亲也再没有回过她下放的乡下了。

文革初期，大学招生停了，但像母亲这样的大学毕业生老师大规模都去了乡下。

文革碎了很多有志青年的大学梦，但据统计，中国普通民众识字率在文革结束时已经远远超过的印度，我想，这里面一定有母亲的辛劳。我想，以后乡村中小学恐怕很难听到像母亲她们这一代的老师讲课了。

因为文革，父辈们才有了真正的农民朋友，因为，他们是农民中的一员，虽然干的农活是很少的，但是，农民叔叔们不用仰视他们。我不会有真正的农民朋友了，我的孩子也不会有了，这是好是坏，谁知道呢？

而没有文革，小末的父母也很难有更大的成就，他们在退休的时候也就是一群默默无闻的中学教员，只不过在城里呆得时间更长一些，更安逸些罢了。

在我看来，对于沉默的大多数而言，文革所失去的，远没有想像的那么多。当然，我经常被指为“极左”和“余孽”。可我就这个认识，有什么办法呢？

• 建议你看看起于青萍之末的帖子。

但那世世代代的农民不管有没有文革，一样也不幸吗？

有什么办法，使得知识分子不再认为知识分子是不幸的，或者使得农民们认识到农民们是不幸的。

楼主显然不是这个意思。

我读起来是说文革使得这些知识分子可以接近农民。

而且对于普通人来讲，也没有不幸到哪里去。

怜悯他们？施舍他们？传授知识给他们？

我觉得楼主强调了传授知识这一点。

我还感觉到楼主觉得知识分子同农民是平等的。真有点读《少年闰土》（《故乡》）的感觉。

其实文革有很多正面的东西，即使是副作用，不是本意（什么是本意就看屁股坐到哪边了），完全抹杀也是不对的。

知识分子那种自私、狭隘、默然、自以为是一旦汇成力量，真是能够败国啊。

好在中国社会的主体还是工农，再加上有邓小平这么一个撑得住的人，真是国家之幸啊。

所以我认为是一次嫁接

不过他们具有政治头脑，闹起来无声无息。