西西河

主题:从武器的差距说起(6) -- 瀚海拾贝

共:💬75 🌺85
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 还能怎么办,人弹啊!
家园 中国好象本来铀矿就不多,贫铀,还好钨多。
家园 请教个外行问题

坦克装甲上要是中了一炮,被打的坑坑洼洼,需要修补装甲么?

举个例子,比如说前装甲上挨了发穿甲弹,没有贯穿,就插在上面了,那怎么处理啊?拔下来然后在弹坑上打点腻子补一下?

家园 沙丘5米高,看个5公里没问题吧。

但凡是坦克炮击毁的,肯定在目视范围内的。海湾战争坦克大战的时候,基本的击毁距离基本在2000米左右。双发的差距是多方位的,但不存在伊军完全无法还击。

家园 这个洞不小了。

  大概是76或85,那时是钝头穿甲弹,与火炮口径一样。

  现在的脱壳穿甲弹,弹孔与大拇指差不多。如果是破甲弹可能孔只有铅笔粗。

家园 插在上面了还要拔下来干什么?

  把露在外面一截割掉就行了,不割也没事。

  坑坑洼洼也可以不补,下次再打在坑上的几率是很小滴。不过如果参加阅兵式可能还是要补的,不补也可以。

家园 天然铀基本上就是U238

天然铀U235的含量也就在0.7%,剩下的除了很少的U234,全是U238。

所谓贫铀,也就是经过了U235富集,含量不足0.7%的。武器使用的贫铀要求U235含量低于0.3%,据说美国实际上是用的是低于0.2%的。

美国有好几十万吨的贫铀废料呢。

家园 贫铀本身幅射很小,

  污染主要是发射后造成的粉尘,虽然放射性很弱,但如果被人吸进肺里排不出来,长期近距幅射会造成伤害。

 所以贫铀弹是害战场处生活的老百姓,美国是打到国外去当然不在乎。

家园 贫铀的辐射危险现在成了政治问题了

所以数据也就不可靠了。

似乎美国使用的贫铀武器,没有确实的数据表示有害,但是也没有确实的数据说肯定安全。

目前美国军方宣称贫铀武器安全,贫铀武器也的确不是核武器,但是那些辐射究竟怎么样,就不知道相信谁的了。

家园 这个...粉尘会出现在哪里? 坦克内?
家园 其实肯定是知道的,哪有不知道的道理

让小白鼠抱着贫铀弹睡两年不就知道了,估计是结果不妙啊!

家园 大概是什么武器留下的?

问一下,口径也看不出来

家园 那这样能叫击毁吗?

要是被我军俘获还好说,要是被敌军拖回去了过几天补补不又上来拉?

家园 动物实验分级别的

有的时候只使用白鼠是不够的,还有用兔子,狗,猴子等等。

说起来试验不难做,所以我个人偏向短期暴露无害的看法。

家园 哈哈,村长在非洲找只大猩猩试试好了。

这个比较靠谱。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河