主题：从武器的差距说起(6) -- 瀚海拾贝

正是69打的59.因为69车底板是随同炮塔一齐旋转的,乘员对此评价很好.

角度不同也.

弹药手册上的数字才是真实的性能数字，差的很远……

材料发展，在我国，还是任重道远……

是我的经历,1976年时我没看过什么弹药手册.别看专业学的那叫个细,实在没见过弹药手册,兄在哪看到的?

虽然是次口径,但是绝对不会到一个铅笔粗细,除非是大街上卖的那种松树支做的那种粗粗的笔

苏系坦克火炮大多采用内防盾,而西方坦克多采用外防盾,是不是外防盾在更换炮管的时候能够更方便一些?那内防盾有什么优势呢?难道让敌方不知道自己的装甲厚度? 希望大牛给与解惑

我在车上工作多年,据我所知,59坦克防盾在外面可以看到,是不是就如你说的外防盾?

　　早期的脱壳穿甲弹还要粗些。

　　破甲弹我说的不够清楚，靠金属射流击穿装甲，破口近似细长的圆锥形，入口较大，如果装甲较厚出口也就是铅笔粗细。

我们继承苏式武器特点,在役坦克的防盾都应该是内防盾的,比较好区别的特征是,在火炮根部是一个帆布罩子,应该看不到防盾;如果是外防盾,火炮应该与防盾相连,防盾与炮塔相连,在外面能够看到.不知道我描述的是否清楚,在网上找了好久,没有与之相关的介绍.

告诉你,就是防盾.为什么罩帆布?,防尘.就这么简单.我的根据是什么,和59朝夕相处六年.

某军事杂志曾介绍，按北约标准，中国125mm坦克炮，正面击穿3层匀质钢板，比美军火炮效果还好（大体是这么意思），中国坦克用的是钨合金高速脱壳穿甲弹。

×××××××××

这段东西基本不靠谱……

《车辆与架桥》里的一小节

http://warstudy.com/theory/modern/weapon_system/01/003.xml#a4

内盾：轻，炮塔平衡好，但占内部空间，维护相对不便……

外盾：重，防护好，不占内部空间，但要做后平衡……

各种设计无所谓对错，要看本国的作战设想和打算付出的相应代价……

非常感谢,先送花.

不知兄的根据是什么.

不是说了，弹药手册里有的