主题：江姐追求的理想社会在中国没实现，却让她的儿孙在美国实现了 -- 心文连博
你这么肯定。“宁可错杀三千，也不漏网一个”，是怎么回事？杨开慧是如何死的？
GCD高干（当时的，不是解放后的）当年被抓的并被认出的，出了已被开除的陈独秀和救过老蒋的陈赓以外，还有那几位没被杀。陈独秀的两个儿子都被杀了。连已经屈服的向忠发都被崩了。另外，恽代英、萧楚女等人。
革命革命，那是革人的命，你以为是游戏呢。
呼唤逻辑啊。
还是老话说的好啊：有奶便是娘啊！
理想主义者就可以自动下台了，接下来是实干主义者的事情
时代不一样 生活不一样
霉干菜烧肉兄弟可是垂涎欲滴的，信仰不同，政见不同，立场不同，可以各抒己见，值得动粗口吗！
就内战而言，国共双方都是没有和平诚意的，所谓一个巴掌拍不响，我们大家都知道这种主义之争就是你死我活，蒋对自己的这种妇人之仁后来也是深有体会，在他到了台湾以后反共手段变得更加强硬。
呵呵，有辩论是好事。不过似乎还是没有明白我的意思。
对于国家来说，国家的确是把能做的都做了，仁尽义尽，但问题是，做到最后国家还是当了冤大头，辛辛苦苦的培育，但果子却被别人收走了，如是而已。我感觉讽刺的就是，能培养人，却留不住人，而只能让人家远走高飞。笼统地说是国内环境不好，但是这所谓的环境也是包括多种多样的。其实这不仅仅是中国一个国家的问题，世界上很多发展中国家都有这个问题。
当然，随着国家的进步，也许我们这一代人是赶上出国潮的最后一代的人了。
对不住，没有仔细看完帖子。
你说得对，我针对的可以说就是对于国家发展的不合理。
国家的利益，个人的利益，全人类的利益（这个词有些笼统），人总是有私心的，对个人来说，也许后两个看起来更具诱惑些，而对国家来说，在世界真的大同之前，如何能让个人把这三者有机的结合起来，也是国家发展的一环。
江姐追求的理想社会没得说，肯定是共产主义社会。
吼吼
不过在下的粗口，比起老兄的断言·杀人太少·来，还是文明的多。你知道宋美龄如何表达与你相同的看法吗？在文明的美国人面前，她不好直截了当说·杀·，只是用手表示了一个砍头的动作。动作固然十分优雅，但我只能送她两个字：人渣！
老兄未必与国民党穿一条裤子，但是你的·国民党杀人太少·的表达方式十分不妥。或许是无心之语。在下多事，在此辩上一辩。
在西西河下水的诸位，不论政治观点如何，我想还是能够共享最基本的人道观念。
国共之争，并非仅仅是所谓的主义之争，而且代表了中国人民当时的人心向背。共产党代表农民和城市无产阶级的利益，得到大多数人民的支持，夺取了政权，可以看作是人道主义的一个胜利。不能因为共产党的执政期间的错误，就否认这一点。
正由于此，国民党的白色恐怖手段，不能压制中国人民追求自由的行动。国民党再多杀人，能把共产党和支持者都杀光吗？四一二时蒋介石叫嚣·宁可错杀一千，决不放走一人·，何其残暴，但是共产党还是生存下来。原因何在？国民党不能代表广大下层人民的正义的诉求，共产党正相反。得到人民的支持的政党，如何杀得完？就算杀干净共党分子，正义的思想不会灭亡。只要留下一点点思想的火种，·星星之火，可以燎原·。共产党这末说，也这末作，并且做到了。这是共产党的力量，更重要的是人民的力量。人民，或者说3亿中国的中下层民众，如何杀光？
日本皇军试图靠·杀光·来征服中国人民，大屠杀的次数还少吗？可是除了更多的仇恨和反抗的决心，·大屠杀·没有带来杀人者想得到的任何东西。
多说一点。巴以争端，明显是以强巴弱。巴勒斯坦只要不屈膝投降，继续通过各种手段反抗以色列的无理占领，以色列终究会让步，否则，只有杀光巴勒斯坦人了事。因为只要存在一个巴勒斯坦人，他（她）就会以反抗以色列的占领为事业。可是，杀得光巴勒斯坦人吗？以色列目前是在·licensed to kill·，专杀所谓·恐怖分子·，但是不会有效果的。每个巴勒斯坦人都是潜在的恐怖分子，就像国民党时期大多数中国人都是共党嫌疑分子一样。
可见，以·杀人·为政治手段，不仅反对人道原则，而且在政治上不会有中长期的功效。
用民族矛盾来类比民族内部矛盾，没有什么可比性。
结合以后发生的种种事情，我更加坚持我的观点，因为兴，百姓苦！亡，百姓苦！所以杀是不杀，不杀是杀！