主题：【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏
茶馆里头个个都是爷嘛。
不然黑社会就没有存在的土壤了
今天中国耕地面积比文革时代更少，靠什么解决的吃饭问题呢？
我想，现实是告诉我们袁隆平的路走对了吧。或许，这就是科技是第一生产力的铨叙吧。
毛公的路不算无理，他是根据中国历史的经验，屯田，重农，开荒，这在古代都是对的，但中国当时不是49年，没有大片撂荒问题，也不是唐初，没有那样多可开垦荒地了，不从科技出发解决问题，这个问题无解。
他鼓励人口增殖，也是历史上的经验，不过那时人口是少不是多。
毛公碰上的，是历史上各朝代没有碰到的问题。
对了，好像出现人口问题，也是批斗了马寅初以后的事情吧？如果按照马寅初的理论，早一点计划生育，也许不用一家一个孩儿吧？
科学败给了政治。
没有抗美援朝打出的军威和两弹，我们根本无法集中精力发展经济。
网上有些人吹嘘的KMT的黄金十年是如何收场的。
而且不能简单将大陆和KMT在台湾的成绩比较。台湾弹丸之地，完全靠抱老美大腿发展起来。小国依靠某个大国（主要是美国）发展很容易，大树底下好乘凉、北欧各国都是如此，但大国发展却不能那么容易。李氏父子将新加坡治理的如何，但将他们放到大陆也是没用。GCD和KMT都先后在大陆执政（45年以前，台湾还在日本手里，没有交还国府）。要比应该将两党在大陆的统治做比较，才公平。
但斗争的度却要把握好。错估了敌我矛盾和人民内部矛盾，是一定会出问题的。拿您举的例子“你买东西还价是在和卖方斗”，虽然同是在斗，但若是因为价格谈不拢就要打架骂人，就有些过分了。
价格谈不拢最终是要武力解决的,不然黑社会就没有存在的土壤了
你想表达的内容大部分人都能引起共鸣（偶也是）或表示理解，可惜有几个概念甚至细节没注意或者未表达清楚，给各位辩手或吵家提供了难得的鸣放机会。
如果不是你萨兄出的蹄，换了别人早被铁手镇压了。
其实事务和人都有他的多面性，中国人又特别喜欢劳心劳力，一箭双雕、一举多得、兼而有之、兼收并蓄、奸夫淫妇、明修栈道……的例证比比皆是，各位有的争论了。
偶觉得，能如此畅所欲言已经是历史、社会、科技的进步了！
值得注意的是大家在这里百花齐放，而铁老大又在那里引蛇出洞，搞什么部落、兵团、领袖……
伟大领袖毛主席教导我们：[SIZE=3]“千万不要忘记阶级斗争”[/SIZE]
在这里偶提醒那些离悬崖边缘只有五十米的同志，希望你们能够悬崖勒马，痛改前非，回到革命群众的队伍里来！
献花
市场经济是毛主席提出来的？南方的“血汗工厂”算什么？
邓是明白人，他和太祖都看透对方。毛对邓的评价，有啥错。而且主席算准邓不会学赫鲁晓夫（邓果然将文革的脏水都泼到林彪等人的身上），在文革时期对他要远比刘林陶等人要好的多。
我对国内姓社姓资不感兴趣，我只希望，我们的祖国能强大，能发展到欧美日本那样的水平，有完整的社保体系。国人都能分享祖国富强的好处。我相信这也是毛周邓等人的目标（他们当年闹革命的理想）。
那篇文章没有提及苏联的情况。基本提到的都是南斯拉夫的数据。
本 来 应 该 属 于 小 资 产 阶 级 ， 是 五 星 红 旗 上 和 工 人 ， 农 民 ， 民 族 资 产 阶 级 并 列 的 一 颗 小 星 星 。
在 伟 大 领 袖 眼 里 ， 本 来 就 是 团 结 对 象 而 已 ， 再 加 一 句 我 的 小 人 之 心 ----利 用 对 象 。 当 时 伟 大 领 袖 打 天 下 的 时 候 ， 站 在 他 这 边 的 知 识 分 子 可 不 少， 不 过 他 可 能 记 不 住 了 。 当 然 也 有 反 对 他 的， 这 他 忘 不 了 。
我个人认为，毛邓对中国如何走向富强的办法不同，而且都认为自己是对的。对邓的路线，应该还需要等一段时间才能定论。也许我们幸运的成为发达国家的一员，也许和拉美东南亚一样（96年时，谁会猜到泰国印尼在97年以后的境遇）。那时才能评价邓的路线。
袁隆平也不是从一开始就立志于从事农业育种的。
袁隆平是带着知识分子的田园美梦投身农业的，毕业后分配农校后，同现在下基础的青年没有区别，泥脚子的艰辛生活也是让他心灰意冷的。
但三年灾难时期的饥饿，让他开始认真从事农业研究工作。67年对打破学术权威的垄断，开始杂交水稻的育种工作，68年红卫兵破坏研究被革委会阻止，72发现“野败”，研究出现曙光，76年在全国推广。
从58年分配，60年深入工作，66年突破学术桎梏开始新领域研究，76年才第一次试验推广。从立志到解决用了16年。更不用说粮食的提高还需要化肥这种外来技术的配合.
我好象没提这个。
欺行霸市，哄抬物价，强买强卖，并不是旧社会的现象
马恩列斯毛哪位说社会主义要搞市场经济？
我个人认为，毛邓对中国如何走向富强的办法不同，而且都认为自己是对的。对邓的路线，应该还需要等一段时间才能定论。也许我们幸运的成为发达国家的一员，也许和拉美东南亚一样（96年时，谁会猜到泰国印尼在97年以后的境遇）。那时才能评价邓的路线。
邓是明白人（要不他为啥提出“不争论”），他和太祖都看透对方。毛对邓的评价，有啥错。而且主席算准邓不会学赫鲁晓夫（邓果然将文革的脏水都泼到林彪等人的身上），在文革时期对他要远比刘林陶等人要好的多。
我对国内姓社姓资不感兴趣，我只希望，我们的祖国能强大，能发展到欧美日本那样的水平，有完整的社保体系。国人都能分享祖国富强的好处。我相信这也是毛周邓等人的目标（他们当年闹革命的理想）。