主题：【原创】电脑网络与电话网络--------两种电子网络通信方式 -- 阿康
受不爱版主精神感召, 试着来写些科普文章, 这对我也是大姑娘上轿----头一遭, 对行内人士是常识的东西, 不一定就讲得好, 让大伙见笑了.
当今世界有两大公用电子通讯网络, 一是遍布全球的电话网络, 另外一个呢, 自然就是计算机网络, 那热遍了天, 现在又酷得令人痛心的Internet. 不知道大家想过没有, 这两者有什么区别? 为什么会有两种网络同时存在?
表面上区别看很多啊, 计算机网络功能丰富, 可以传送很多东西, 文件, 数据, 影视文件. 交互功能也很强, 可以聊天, 打游戏, 电话呢? 传统的电话网络能够做的事情就比较少了, 只能通话, 传真, 比较FANCY的东西比如可视电话, 视频点播等等, 因为价格, 市场的原因, 在传统的电话网络中一直未能推广.
当然, 使用计算机网络, 需要有一台相对价格比较贵的终端: 一台计算机, 而电话终端相对就便宜很多了; 可另一方面, 传统电话通信的费用贵多了, 近几年电话通信费用的急剧下降, 直接原因就是电话网络中融入了很多的Internet 的技术, 早几年到美国的学生说曾有一个月电话费达几百美元的记录, 这在今天简直不可想像.
其实, 费用的急剧下降, 传统电话通信和计算机通信的这些外在差别, 都来源于传统电话网络和计算机网络的内在的通信机制有本质的区别.
区别在什么地方呢?
让我们先看看另外一种通信方式, 大家都通过邮局寄过信吧, 邮局是怎么工作的? 如果我要给不爱吱声写信, 自然就要在信封上写上 xx 国 xx 市不爱吱声收, 同时, 也要写上 xx 州 xx 市阿康寄, 否则阿康给不爱的信送给了老萨, 或者不爱把信当成了雪个写的, 那可都不是好玩的.
阿康把信件投入邮局,,邮局一看, 噢, 去中国的, 先往纽约集中, 到纽约再检查, 先送上海, ..., 经过的中间站和目的地, 都是根据阿康信件上的地址来决定的, 最终到不爱手中, 不知道要倒过好多手了.
但阿康要急着看回信怎么办?
自然拉, 阿康若是和不爱吱声之间总是有很多非常重要的东西要送, 不妨雇佣专用的传递人员, 甚至使用专用飞机, 每日直达, 不论是圣诞节, 感恩节还是九一一事件发生, 风雨无阻 :)
看到区别在什么地方了吧? 其实一目了然, 对于最终用户来讲, 使用邮局的邮包方式费用必然价格便宜, 而专用线路方式则非常昂贵, 但后者也有优点, 就是在通信量大的时候, 更能够保障传送的质量.
而这, 也就是计算机通信和传统电话通信的区别所在. 计算机通信类似于前一种方式, 而传统电话通信方式类似后一种方式.
在计算机通信中, 是把要传送的文件等分成很多小小的邮包, 每个邮包上写上对方的地址, 然后分批交给网络传送, 而网络也就如同邮局一样, 按照数据包上的投递地址把您的数据通过各个中转站, 也就是所谓的路由器(Router)传送到目的地, 其中每个中转站也就是如果邮局的中间站一样, 根据邮包上的地址, 决定下一站的方向.
您可能在某天上午需要下载一个比较大的文件, 而大部分时间可能什么也不做, 或者只是发发文字的Email, 察看一下网络新闻而已, 也就是说, 您对宝贵的网络资源----带宽的使用是突发性的, 不均匀的, 在某个时间点特别高, 其他时间则比较低. 想像一下, 如果全美国的用户在同一个时间同时传送, 或者下载巨大的文件, 会有什么结果? 呵呵, 网络一定会被过载阻塞.
而一般而言, 这种情况不太会出现, 成千上万上网用户使用网络资源情况的叠加, 使得服务商在不必同时提供所有用户对网络资源的最高带宽要求, 就能够在多数情况下满足用户的需要, 比如有十个用户, 每个使用带宽的峰值都是10M, 但是服务商很可能只需要提供40M 的总带宽, 就可以在90%的情况下使得用户及时顺利地传送数据. 这种现象在专业上叫 "Statistical Gain". 那么有人会问, 那剩下10%的时候怎么办, 一般的处理是, 等待, 传文件么, 稍等一会儿有什么关系? 有时候快, 有时候慢也不要紧, 对吧?
可电话就不一样了, 我一旦拨通电话, 就希望我讲的话, 马上对方就能听到, 并且马上就能回答. 怎么, 我的讲话对方 10 秒种之后才能听见, 回答? 我一定马上换电话公司!
不仅如此, 还要按照原来的语速匀速传递. 如果我的讲话, 传过去的时候一会儿快, 一会儿慢, 那会是什么情形? 嘿! 就象录音磁带带速不对时您听到的声音一样.
所以传统电话网络对通话的处理是, 为每一个正在通话的用户保留专用的带宽, 即使你俩相对无言, 那也要此时无声胜有声, 没有说别人可以占用你俩的专用资源的, 这样, 才能保障需要的服务质量.
这种为用户保留专用资源以实现一定的服务质量的概念叫做"Quality of Service".
当然, 这里提到的实际上是两个极端, 电话网络里面也有利用Statistical Gain 的部分, 而现代计算机网络也能提供一定"Quality of Service"的服务.
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
电话网是Deticated（独占式的），Internet是Shared（共享式的）。
独占式的质量比较保证，但线路利用率低，成本高；
共享式的质量不能保证，时延不好控制，但线路利用率高，成本高低。
不过现在Internet的也在不断的进步，质量越来越好，时延小的已经可以接受。我和加拿大的同事用Internet进行过好多次Audio/Video会议，Audio已经绝对没问题了。Video还稍微有些慢。
现在VoP已经成熟（Voice over IP），我相信很快就会普及。所以今天的Internet已经非昨日可比了！
现在Internet 上的Audio, Video 服务不错, 恐怕还是因为Bandwidth的 Overprovision的原因, 我用MSN和家里视频聊天, 效果都很不错, 还是FreeService. 随着Video等高带宽服务的普及, 还是会有一个QoS的问题. 但从现在的网络结构看, 骨干网的带宽并不是瓶颈, 反而是用户接入部分没有跟上.
深入浅出，最适合我等电信外的普通人啦
两种通信网络并非截然分开的。 类似VOIP很多情况下就是用包的形式在传统电话网络传输语音。
计算机网络的骨干网, 如光纤网络, 一般也是传统电信公司的经营范围, 而 VoIP, 顾名思义, Voice Over IP, 即在IP 网络 (也就是Internet )上传递话音, 也就是说把声音打成IP数据包, 在Internet上传送, 到达对方所在地以后再换成传统的方式变成电话信号.
我上文说道现在电话通信中也采用了Internet 的技术, 即指这一点.
最终传送话音的, 还是电信公司, 或者是经营VoIP的公司,
卖电话卡的是分销商, 当然VoIP的可能比较多, 因为比较便宜.
其实是指某些服务是要同时通过两种网络的。
你的说法是正确的。
在很多国家，从物理层面（Physical Layer）来看，电话网络和电脑网络已经实现了融合（指主干网部分）。例如目前在中国，四大运营商（CT, CN, CM, CU）的主干网络（一干、二干）已经全部是高质量的光纤，具备了提供完整的语音、数据服务的功能。
三网融合（语音、数据、电视）从技术上来说已经没有任何问题。澳大利亚运营商Telstra是最早实现这个融合的主流运营商。美国与欧洲有不少小型的宽带运营商在对此进行尝试。在中国，主要的限制是政策限制。虽然民间一直在呼吁成立一个类似美国FCC的机构对通信和广播电视实行统一的监管，但意识形态问题毕竟非同儿戏。当然，不少运营商（主要是各地有线电视网络独立后成立的宽带运营商，多以“有线通”为名）已在政策的灰色区域里打起了擦边球。
我认为今后应该是“一网通”。通信和家庭娱乐（Cabele, Video on demand, Game等等）因该共享一个网.