西西河

主题:【原创】[脖子]河友批错了[老拙] -- 老拙

共:💬131 🌺245
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 你这一提醒好像是有这么回事。

不过巴菲特还是靠卖股票赚钱赚翻了。

家园 我是类比,咱们来股市和革命党参加革命性质不同,呵呵
家园 向脖子老兄进一言

脖子老兄执着于60%、30%、10%,似乎做对了90%,那10%无关大局了。

以您曾经提到过的创业为例,在您看来google、百度的成功60%要归功于信息化浪潮,30%要归功与互联网兴起,公司的创造和经营不过10%的功劳而已,这样的评价客观吗?要按照您的思路,当年互联网里折腾的可多了去了,这些人可都是看准了这90%的,试问今天活着的还有几个?那90%的作用在哪呢?谁能说您眼里的这10%无关大局呢?

您一直试图从理论上证明老拙的方法是荒谬的,但您的论据实在是少了点,弱了点,基本只有论点和论证,毕竟我们在这里讨论的不是哲学问题,而是实际的操作方法。您尽可以把老拙的方法驳的体无完肤,但它却完全可以以他的有效性和实践性屹立不倒。

所以,我觉得您的60%、30%、10%用来做事后的分析或者做哲学的思考是可以的,也是有意的,但用来指导实践,恐怕就没看起来那么美好了,我想如果看一下历史,谈起来头头是道的理论,一到实际就现形的例子恐怕不在少数吧。为了让您的理论能被大家接受,建议您对您的理论加以完善,补充足够的论据,而后再与老拙进行充分的讨论,这样才有意义,也才能保持河里良好的氛围,否则恐怕这场争论最后真就变成意气之争了。

家园 说到联想,昨天看一新闻:联想要提前2年放弃使用IBM这一品牌

参考消息上的新闻。

好象原来说可以使用到2010年,但是联想决定在明年就不再继续使用IBM这个品牌来卖电脑了。

我当时想,这个是联想从政治角度考虑?还是从发展自己品牌的角度考虑?

如果是从经济角度考虑的话,近一两年如果放弃使用IBM品牌,我感觉在西方市场会失去不少用户吧?

不过,看到这个,我想起来陈大曾经说过的:中国的产品在不经意间已经崛起了,是我们自己还不相信,其实靠自己的力量已经完全可以在国际上竞争了。

谁来分析一下这个?

家园 韩国三星靠88年汉城奥运会崛起

我觉得LENOVO会是未来的三星 甚至更好

家园 嗯,我觉得有道理,请队长和政委看看,谢谢!!

想了想,这的确是价值投资在国内的一个软肋。

按照理想的估算,如果市盈率在20左右的股票,而这个企业没什么成长性,但是也没有什么危险性,那么按照理想的估算,其收益应该和5%利率的银行存款相当。但是这个每股利润,是如何体现到小股民的头上呢?直接的只能靠每股分红了。

这个就是很大的问题,虽然说,长远来看,不分红的利润是可以复合式增长的,但是毕竟现金到手的诱惑也很大,没有分红的利润,那就是镜中月啊~~

而且目前A股这种很少分红的做法,是不是会对股票的估值带来负面的影响呢?只要大股东坚持不分红,小股东应该是很少能够享受到企业高速发展的利益的。

这样的情况下,是不是的确会存在问题?

家园 今天跌的惨啊

明天该反弹了不?

家园 中国特色的股市,当然搞自己的价值投资

价值投资是原理,就是关注股票的内在价值,而非走势。

至于在中国股市怎么估算股票的内在价值,那得实践出来。报表一堆,政策一堆,所以很有难度。

但老拙的实践说明,中国股票也是有可估算的内在价值的,只不过这个算法肯定与外国不一样。

如果大资金非要控股才能搞价值投资,那等于说,中国股票只能胡炒,没法看价值。外国大资金

想参股中国公司的可不少,它们想干什么?

家园 90%的争论是名词的争论

【脖子】河友说出自己的想法,引发讨论对大家都有帮助,比如老拙就拿出了一些看家法宝,看得挺过瘾。但是我觉得在讨论中应当尽量少用自创的名词,而尽量使用大家都理解的含义明确的名词。如“立体决策”之类的,实际上我相信脖子自己都搞不清楚这是什么意思,更何况别人呢。

投资的经验和投资水平有没有关系?个人以为对投资水平较高的人来说是有关系的。因为投资水平高的人一般也要经历学习投资原则方法的比较和选择,肯定要花时间积累经验,有些是要化大代价才能学习和体会到的。【脖子】河友的发言中,从来没有提到趋势投资的缺点,从这点看,脖子的投资经验应该还不够丰富,因此讨论的时候更多的是理论,而非实践,这样的讨论就要减少许多成色了。

家园 以前那帮公司去海外上市,承诺给海外大投资者的待遇好着呢

在中国就是高价上市,套牢散户,经常是少的可怜的分红

家园 中石油一年分红2次,半数利润用于分红
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河