主题：嫦娥卫星变轨成功和空间控制技术 -- 罗博
我是外行，听过业内一些人的几次介绍。记忆可能不准确。但是我接触到的航天部门的人都还是挺客观的。
总的来说，我们在美国、俄罗斯、欧盟之后，与日本，印度处于第二档次。印度可能比我们还有些差距。
运载火箭方面，我们可靠性更高。
不过日本使用了更先进的技术，这方面我们正在赶上。
卫星方面我们差距更大，特别是通信卫星。不过返回式卫星是我们的强项。
考虑到我们的投入远低于日本和其他国家，中国的成绩很不错了。
而且记得前几天看到一篇八股文,提到上海还是北京的火箭制造厂建立标准化生产模式云云,真的让人大吃一惊,难道以前是手工做的火箭?
attenuated by the Earth's atmosphere.
我觉得航天产业自信的原因主要有两个：
一个是现在有人了。过去大学生也少，愿意搞这个得更少，很多项目就算有钱也铺不开。这两年扩招负面效果姑且不论，还是为航天产业提供了大量的“可用的”人才。
二是有钱了。首先是工资高了。这个很关键，一些学得不错的人现在愿意去航天部门了。科研机构的工资大概除了北京上海外都不低于当地平均线，比较好的能做到三至五年内在当地付房子的首期。
实际上只要有人有钱，一切工程问题都只是时间问题。你想想，“任何问题都是时间问题”，那大家不就自信了吗？哈哈。
说说具体技术。纯粹的技术、算法都是可以做出来的，国外这方面已经停滞很久了，我们在逐渐追赶。就登月而言，着陆段减速算法自阿波罗之后就没有太大发展。实用的基本还是多项式法。最优控制法容易出论文、看起来很美，但不实用。很多其他技术也是类似。当然，国外很多方面还是很领先的。我只是说一些方面的追赶实际只剩下“实践”这一层纸了，戳破就完了。
具体的硬件方面我们有很大的差距，这也就是工业基础带给我们差距。比如说航天用的高端芯片（有抗辐射等特性），陀螺仪，新型发动机等等。但是我们是在和西方整个体系竞争。欧洲人可以用美国人的芯片，但我们不能。欧洲人、日本人可以发展很快的一个因素就是他们可以比较容易的使用美国的技术和高端产品。我们的航天，现在除了芯片不好说以外，其他应该都是自己的。想怎么改，底下都能有支持的。
说说生产。随便讲两个例子。某个一个在机械加工区的入口就有上个季度的总结，把很多加工失误的照片和分析一一列出。我记得有“个人失误”、“指导失误”、“试件加工”等等，个人失误还分了好几种，然后指出损失的工件数量、工时数和成本。好些国防生产和科研单位都搞6S管理，不管怎么样，看起来都是井井有条，效率也不低。
现在不少国防、航天部门加班加的很疯。凡是有钱的单位基本都加班。有个极端的是周一到五晚上和周六都有“自愿”加班。上面下了任务，完不成自然要加班。有点日本人的味道。当然、这都是好的单位。但我觉得现在搞航天军工、搞技术的人干劲都很足。
有人提到具体大件生产部门还是不行，这个我不清楚，但精密部件生产部门气氛还是很好的。设备、士气、管理，就我这个门外汉看来都是不错的。
人足、钱足、干劲足，还怕什么呢？所以这两年捷报频传。如果在DSP方面再有突破，梦里都会笑醒啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
据说至少看上去都还是井井有条、效率不错。
顺便谈谈起他波段？
谢谢哟！
多数雷达工作在超短波及微波波段，其频率范围在30~300000兆赫，相应波长为10米至1毫米，包括甚高频(VHF)、特高频(UHF)、超高频(SHF)、极高频(EHF)4个波段。
第二次世界大战期间，为了保密，用大写英文字母表示雷达波段。
230—1000兆赫称为P波段、
1000—2000兆赫称为L波段、
2000—4000兆赫称为S波段、
4000~8000兆赫称为C波段、
8000—12500兆赫称为x波段、
12.5~18千兆赫称Ku波段、
18~26.5千兆赫称K波段、
26.5~40千兆赫称Ka波段。
上述波段一直沿用至今。
随着超视距雷达和激光雷达的出现，新波段的开辟，雷达采用的工作波长已扩展到从大于166米的短波至小于10-7米的紫外线光谱。
s波段也用于全光通信是指波长范围从1450nm到1490nm 。
在美国，联邦通讯委员会批准的数字音频广播卫星（ dars ）广播，在s波段，从2.310至2.360千兆赫，目前所采用的天狼星卫星广播公司和xm卫星广播。 在一些国家， s波段是用于家庭直接卫星电视（大多数国家的类似服务使用ku波段） 。频率分配通常是２.5至2.7吉赫（lof 1.570吉赫） 。
“标准化生产模式”可能是为了以后较大的数量。
因为应答器发出的电波比雷达回波强得多，技术也不复杂，在需要的地方都会装上。
比如说民航机上都有，回答的电波中还有航班、航向、速度等信息。
当然不会说接收到雷达信号就会应答，只有密码对上了才会应答。
战斗飞机上的敌我识别器实际上也是一种应答器，收到己方的雷达信号就会回答。也许某些型号的导弹上也有，这样跟哭导弹的雷达功率可以低些。
但敌方的飞机、导弹密码对不上，不会回答你，只有靠雷达回波来探测。
卫星上也许不用专门的应答器，利用天地通讯频道就可以了。
如果我发现通过敌我应答器发出的信息不是我方,反倒像敌人的飞机,这下不就麻烦了,这不正好给我指路吗?那什么隐身技术不是就完蛋了?
如果是隐身导弹如果不需要中继制导就不会装。需要中继就会有，否则自己也不知道导弹飞到哪了。
这东西在民用上比较简单，只要有雷达照就回过去。在军用上就比较复杂，密码的保护、信号传输误码率等哪一个出了问题要么就误打，要么就认敌为友。到海湾战争时西方还没完全解决问题。