主题：卖炭翁究竟亏了多少钱 -- hopeful

但司马迁实际上很有经济头脑。《史记》里还特意加了《货殖列传》。

记得中学学这篇文章的时候老师讲的是“半匹红纱一丈绫，系向牛头充炭直”，也就是说红纱和绫被系到了牛头上一同被牵到宫里了，不但红纱和绫卖炭翁没有得到，连牛车也被充宫市了。

都说了“充炭直（值）”了，就是说“作为炭价”，那么说明“交易”是存在的，否则就成了抢了

这个属于恶意讨薪，现在都是要被遣返的，更何况唐朝。

一个笑话而已，哈哈。

记得在一本记录唐朝历史的书上看到一个类似的故事，是一个农民的牛被宫市强抢走了，农民走投无路，跟宫市扭打起来，后来被带到宫廷，农民讲清楚情况以后牛被退还，但是宫市也没有被追究。卖炭翁那天的伙食费就指靠那一车炭，如果没有好的价格他回去不饿死也冻死了，不追到宫廷怎么办？

《顺宗实录·宫市》中记载了这么一件事情：

尝有农夫以驴负柴至城卖，遇宦者称“宫市”取之，才与绢数尺，又就索门户，仍邀以驴送至内8。农夫涕泣，以所得绢付之，不肯受，曰：“须汝驴送柴至内。”农夫曰：“我有父母妻子，待此然后食9。今以柴与汝，不取直而归，汝尚不肯，我有死而已！”遂殴宦者。街吏擒以闻，诏黜此宦者10，而赐农夫绢十匹；然“宫市”亦不为之改易。谏官御史数奏疏谏，不听。上初登位11，禁之。至大赦，又明禁。

这段文字中，“遂殴宦者”四个字看着最过瘾，可惜没有像鲁提辖拳打镇关西那样生动的描写。最后政府的处置也让人稍有欣慰。不过转念再想，如果把宦官改成城管，把皇家改成政府，这件事不就完全是今天发生的故事吗？

一千文钱也不是个小数阿，后世值一两银子，水浒里够吃十斤牛肉，两只鸡外加以坛酒，吃这么多，连打三车柴不成问题吧?这样岂不是砍柴也能发家?

铜钱的重量差别很大，铜的价值也变化很大，银的价值也变化很大。

不过以前在国学网有人发过一个西汉物价的统计。

大概一个劳动力一年吃的饭大概要几千钱，一般佣工干一年活除了包吃包住大概还要有几千钱的工资。

另外似乎司马迁的意思是一年一千车柴的收入和一百万每年两成的收入相同，应该是一车柴二百钱的样子。

不过一年两成的利润可是很高了，有个一两万的本钱（这在汉朝可能还算穷的，文帝说百金是“中民十家之产”，就是中等户家产约值十金，折十万钱），苦干二十年，按这个利润率就有百万了。

不过汉朝的车似乎仍然是单辕为主，也就是要驾两头牛，千斤应该不成问题。