主题：有国外生活经验的人来评评理:中国在欧美人眼中有尊严吗? -- AleaJactaEst

当 然你可 以不这 样做，那我也就不 再回 复你了。

我说中 国在79年 前是“无 赖“国 家，现 在在远 离这 个形 像。

无 赖不 妥，很 多人指 出了，改为“ 形 象基 本负 面“ 。

主 流社 会是根 据中 国的“ 言 行“ 在给你打 分。 中 国的尊 严度原 来不及 格，现在“ 言 行“和79年 前大不相 同，不 断 地加分。达 到六 十分。

你要 是说: 我不在 乎这 个分数!或 者，主 流社 会有什 么资 格给我打 分?

不在讨 论之 列。

美 国朝 鲜的尊 严度同 样由它们的“ 言 行“ 来决 定，它 们每一 次新的行 为，会给它 们原 有的分数加 减。

美 国第二次伊 拉 克战 争在扣 分，现 在尊 严度大 概70分。

朝 鲜肯回 来谈，在零 分基 础上加十 分。

你一 定要问有没 有， 60以 下就算没 有，三 个代 表 性国 家，你自 己去 算。

再说一遍，没人要你打分，你只说美国有没有尊严。

不要破坏了铁手大人的苦心阿

呵呵偶尔心血来潮，看不惯某些人不知道有意无意的乱抬杠，人家写了那么多他假装看不见，只是揪住人家一个词较劲儿，那谁不会啊：）

放心，我一般都不和这些人说话，下次不会了：）

你看看世界上还有没有美国的走狗？

事实上，现在中国的不利局面，是大洋上的美国航空母舰吓出来的。

不用那么当真的。

说句你可能不喜欢听的话，人人都有权选择沉默～～

这种问题，本来就不是非A即B的问题，涉及的领域太多，普通人谁也不能看的特别全。

大家之所以愿意讨论，是期望这里可以听到不同的声音，增长见识，又或～～～

总之，不可能在每次讨论之后形成一个 西西河第XXX号文件吧～～～

不用太认真～～～

在论坛上时间长了，就会知道，很多话题会多次被拿出来炒作。

经常需要重复的嘴皮战。

立此存照，就是为了尽量减少下一次的炒作，减少下一次多浪费口舌。

就算是两个米国加起来，也做不到，您在说不可能的事情。

还什么“米国航空母舰”“吓出来的”，我明白了，您在说笑。

还要“中国在战场上占据上风”，我不客气的说一句，什么东西都要根据客观情况来看，不要像四川话说的，说话“半天里打甩甩”。

大汉逼得亚洲叫我们汉人

大辽逼得西方叫我们CHINA

完全不懂你在说啥

欧美包括了欧洲和美国， 你的问题相当于：美国在欧洲和美国人眼中有尊严吗? 所以答案是：有尊严。

因为欧洲分东欧和西欧， 就我接触到的东欧人， 大多是支持美国的， 西欧人至少有四分之一是支持美国的， 而美国在美国人眼中显然是有尊严的， 总人数比较起来， 美国在欧洲和美国人眼中有尊严。

AleaJactaEst的论点是：

1、无赖国家没有尊严，见AleaJactaEst:逻辑很简单:无赖没有尊严，哪里跑题了?。

2、美国是无赖国家，美国失道寡助美国迟早要像在越南一样灰溜溜地开路。见链接出处、链接出处、链接出处。

他回避回答美国有没有尊严。

你的答案是美国有尊严。

你用事实推翻了AleaJactaEst的定义。

首先，什么是“国际游戏规则”；

然后，谁来定义“国际游戏规则”；

最后，谁有资格来参加“国际游戏规则”。

中海油遵循“国际游戏规则”来买美国公司，买到了吗？