主题：【原创】从达赖开讲。 俺是新人自己写着玩的。 -- 红石258

不明白加拿大为什么这么做。原则上对自己一点好处都没有，无故树敌。它又不是美国，有事没事说几句话至少大家都能被唬一阵子。

加拿大首相想见什么人，这中国管不了。可是旅游协议签不签，加拿大也管不了中国。其中关联如何，利弊如何让加拿大人自己去品味好了。这件事上中国又不着急。大概半年前我在日本的时候，上海股市下跌第一次波及全球股市，当天晚上就上了日本各电视台的新闻。随着中国对世界影响力的增加，将来加拿大人还想拿到同样的协议，不多掏点腰包恐怕是休想了。我倒是很有兴趣看看加拿大将来会掏多少学费。

所谓“庇护大量的中国外逃贪官污吏”，只是因为两国的司法制度不同，不能引渡。前年在加拿大杀害一女留学生的李姓嫌犯现在就因中国拒绝引渡而在北京逍遥法外，难道也说中国“庇护杀人犯”？

至于反恐出兵阿富汗是不是造成国际形象差，那还是个问号。

中美两国各种明争暗斗多了，毋庸讳言。这个时候布什接见达赖，或许是认为......

活佛的法力比上帝广大，也许能点石成金，挽救美元下跌，振兴美国经济？

加拿大地广人稀，真正是地大物博，人口稀少。家里资源有都是，用都用不完。根本没有什么求中国的。旅游协议签不签有怎么样？签了锦上添花，不签也没有什么损失。

自由党当政时，还有点追求，追求点大国地位，国际影响。保守党就一农民。还能指望他什么。

加拿大人真的没什么追求！！！

这些理由针对任何国家都成立，但是加拿大敢说自己无求于美国？根本上无非还是一个国家之间互相影响的问题。加拿大是否有求于中国，我下什么结论都无所谓。可现在它的商会为这个着急上火。

中国和不少没有引渡协议国家之间也有过成功的引渡案例。

利益驱动。并不是协议签了，加拿大人民的生活水平就有什么翻天覆地的变化。相反是中国总惦记加拿大的资源，不是吗？

加拿大严格意义上不能成为国家，就像美国的一个州。可怜的是承担义务（美国人要啥，就得给啥），确不享受公民权利。看看地图就知道了，加拿大的地盘都是冰天雪地，美国人不要的。美国人要喜欢早就拿走了。北美好地方都被美国占了。

保守党的政策就是跟美国大哥走，你中国不服大哥管，不着你晦气找谁晦气？

这些贪官没有很多钱，哪些法律人士才懒得管他哪。想想一个老赖的养活多少人哪？又来钱，又讲自由民主，人权，法制，这好事谁不敢哪？

那就看看加拿大政府是不是会急本国商会之所急了。至于美国大哥，那是加拿大的大哥，又不是中国的大哥。而且按照您说的，加拿大这个小弟只承担义务不享受权利，有这种小弟的先例在，为什么要中国去供奉这种大哥呢。

怎么跑到美国去了？没人要中国去供奉美国。

况且，中美都是有野心的，是不可能互相供奉地。就像美苏一样，只有掐死一个，冷战才会结束。

“那就看看加拿大政府是不是会急本国商会之所急了”---国内政治较力，当然实力强者生。加拿大政府是不会什么都管的。

为什么就偏去接见达赖呢？还要冒得罪中国，损失本国旅游业利益之风险。回到原来探讨的话题，这个协议未能签署每年将造成旅游业两三倍的潜在损失，这个是加拿大人自己的估算。所以我不明白加拿大趟这趟浑水的意义何在。或许加拿大也有自己的理由，但总要拿出来摆摆让人看看，至少有点信服的根据。

保守党以美国马首是瞻，美老大让干啥就干啥。

旅游业的损失只是潜在损失，得罪了美老大就不是潜在的了。

国际政治斗争好有什么道理可讲吗？立场不同而已。

最近各国要员纷纷召见打来，绝对不是偶然的。肯定有幕后黑手，只是我们看不懂而已。换言之，中国斗败了美老大，加拿大肯定得不到好，他们都是英语世界的，这就是文明的冲突。

对不起，说多了。

说到底美国的影响在探讨加拿大问题时是不能忽略的。既然您不打算把话题延伸到美国那边去，那么只好“请求暂停”了。

坦诚交换意见，我们不排斥“酒后吐真言”的。