主题：【原创】如果加拿大从阿富汗撤军 -- 晨枫

菲律宾美军逃到澳大利亚，再从澳大利亚反攻，使美国深深感到澳大利亚作为美军在西太平洋的战略基地的重要性。加上同文同种，感情深一点是自然的。

澳大利亚的地区性影响其实很小，历史上很少澳大利亚的影响改变地区政治进程的事情。在军事上，澳大利亚也是自保有余但出击无力，对美国的作用还是出击基地为主。

澳洲海外派兵主要有三块，伊拉克一千五百左右，阿富汗一千人左右，东帝汶900人左右。其中，伊拉克和阿富汗只是特定需要，东帝汶是澳大利亚不会放手的地区，原因其实也很简单，这个国家的石油和天然气基本被澳大利亚公司掌握。另外澳大利亚对周边那些英联邦小国也有点大哥的风范，比如在索罗门群岛它有派兵150人。以澳大利亚以前和现在的经济、人口要在更大的地区范围内产生影响也是免为其难，比如2千万不到的澳大利亚要对2亿多人的印尼产生什么影响基本上是天方夜谈。但不可忽视的是，因为中国的经济大发展对能源的要求，澳大利亚的经济也在以前所没有的速度发展着，失业率现在只有4.5%，新西兰的人大量来到澳大利亚工作，这在10多年前是不可想象的。用句陈佩斯小品里的话来说，澳大利亚这辈子也从来没有见过那么多钱。随着实力的跳跃，澳大利亚可能会在以后的20年里不断提升其国际影响，现在陪着美国到一些困难地区锻练一下，一方面长点处理问题的能力，另一方面更巩固了和美国的盟友关系。

澳大利亚肯定不会成为能独当一面的地区势力,但会成为分担美国在亚洲军事压力的一支重要力量。

如果澳大利亚的经济起飞是受东亚经济的带动，澳大利亚政治也不可避免地要受到影响，换句话说，美国的影响要减弱。这是美国和澳大利亚两者都不愿意看到的，但又是无可奈何的。连美国政治都不能不受中美经济的影响，澳大利亚怎么可能例外呢？

是在西方媒体常常听到的一个词汇。

但是觉得很类似当年关于共产主义扩张的宣传。

可是，后来北越统一了南越后，并未实行共产主义扩张，而是打到柬埔寨做地区霸王梦了。

多米诺骨牌效应并未发生，反倒是中国和越南打起来了。

伊斯兰的力量，整体看起来相当强大：跨地中海红海直到太平洋四十几个国家十七亿人口和全球能源的主牌。

可是他们内部内斗不断矛盾重重。过去几十年的历史就是：外敌来了他们一起上，外敌走了他们自己打。加上全球大国为了石油利益必然插手争端，泛伊斯兰势力梦想的大奥斯曼帝国复辟梦，只会是精英分子的白日梦。

阿富汗位置对于大国争夺十分重要，没有大国背后支持与操纵，很难兴风作浪。如果大国撤离。泛伊斯兰的“主战场”还是在中东。零星残匪会有，但他们难以像欧盟，美国，中俄那样插手阿富汗。作为整体可用的力量，他们还是分散得太多。

后来两条，看法倒是一致。

俺倒是希望美国在阿富汗多撑些时日。在围堵中国上，美国仍旧处于外线作战，主动进攻状态。中国处于内线防守。但是，显然手里的牌比十年前是少多了。阿富汗不失为先手棋，但是现在看来做活的可能性不大。如果最后终于做不活的话，撑的越久对对手就越有利。

其实，美国手里真的有好牌。在布什手里用坏了。

指泛伊斯兰主义和共产主义的相似之处。不过这要等泛伊斯兰主义被打败了或者“自我爆炸”才知道，或者泛伊斯兰主义统治全球的时候。前者现在还看不到尽头，后者要是成真，那不管他们是不是自己互相打都太晚了。

正因为泛伊斯兰主义的主战场在阿富汗以外的中东，才有多米诺骨牌一说，否则阿富汗倒了也就倒了。

伊斯兰内部就矛盾重重，如果美国真的放手，他们的精力无处发泄就会演变成自相残杀。

所以澳大利亚外长才会放话，中美一旦发生冲突，澳大利亚不能保证支持美国。

好像除了采矿就没别的，按说它基础也不差啊，有丰富的资源，科技水平也能算是世界一流吧，难道因为缺少劳动力？

澳大利亚的经济起飞和中国密切相关，澳大利亚本身一定会对中国的局势越来越关注，但美国的影响不会减弱，澳大利亚和美国的关系会越来越密切，这听上去有点逻辑不通，但澳大利亚经济上有他的特殊性。澳大利亚不是跟着几个“大佬”去投资的，他是走第二步，卖原材料给“大佬”们投钱的地方，就是一手交钱一手交货，没有投在别国的钱最后打了水漂这种顾虑。别人在哪里投钱，投多少，怎么投，澳大利亚根本不会关心，也没法关心。另外因为澳大利亚市场很小，东南亚国家的产能足够支持它，所以他对“中国制造”的依赖性非常小。

如果中美因为台湾起了冲突，如果这件事真的发生了，澳大利亚一定会支持美国，因为只有美国日本这两个阔佬（日本一定支持美国）才能保证他有钱赚，只有当消费的人还在消费，当投资的人还在投资，生产才能继续，澳大利亚才有合同，才能赚钱。虽然他支持美国会损失掉中国这个目前他的最大买家，但不用过多少时间，他会有新的合同。表面上是生产国付钱给他，但谁是真正付钱埋单的，澳大利亚心里太清楚了。

澳大利亚不会挑中美任何一方上山，但他不会成为中国的潜在盟友，不管他现在公开场合怎么说，如果中美开战（如果），他一定会明确支持美国。

这不是一个是不是能造出来的问题，而是一个能不能卖出去的问题。澳大利亚里主要欧美市场太远，在同样技术水平低下，产品运费就“谋杀”了利润或定价的空间。

布朗说今年底之前先撤出壹千。

如果明年春英军都撤走，美国马上就会面临兵力吃紧的局面。

而阿富汗那边，美军所占比例不如伊拉克这边这么大，加拿大即使撤军对其余美军的压力要小一点。而且，在美国面前，加拿大似乎没有英国那么大的主权，随便就撤军。

美国本来在伊拉克打的也是这个主意，但没人跟进做冤大头。加拿大如果从阿富汗撤军，其他盟国（英国、荷兰、德国、法国等）也跟进的话，美国就两难了：填进去自己兵力也不足，不填进去阿富汗就可能变天。最好的情况是盟军继续顶着，但几乎所有盟国都面临着巨大的国内压力，如果没有别的盟国替换，可能只能单方面撤军。