主题：【原创】我了解的一些缅甸情况 -- 龟途漫漫
的都一德行：废材，还没轮子够胆呢，丝光光最好
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
不知道这些情况从何而来。
这次闹事，组织得很好。
“一个刚刚被放出来的年轻人”。就算有本事，在军政府的大牢里（想想都害怕，上网恐怕不方便吧），信息闭塞，怎么领导运动呢？
至于最后的美国出手，是个不好的主意。美国陷在伊拉克还没出来呢，又要进中国极为关切的紧邻，恐怕无论布什还是希拉里，切尼还是赖斯，都感到在国会报销有些难度吧？
坐飞机到新加坡上学这一条，最好删掉。有点一只老鼠坏了一锅汤的效果。捎带把人家新加坡装进口袋，也不太厚道啊。
“一个刚刚被放出来的年轻人”。就算有本事，在军政府的大牢里（想想都害怕，上网恐怕不方便吧），信息闭塞，怎么领导运动呢？
我指的是一开始很小的事，不是后来的。
我不懂政治。只是想37年日本进来时我很希望美国能帮一把。
如果你是科威特人，那时你是希望
(1)。自己和伊拉克谈判
(2)。按照中国的方案
(3)。美国出手
如果你是緬甸百姓，你希望按照中国的方案，由緬甸人自己解决?
坐飞机到新加坡上学这一条，应该是的，只是不一定每天都去。
这里每天上下班2小时平常，3小时很多。我每天驱车100多英里，为何，为了生活。
这个小孩应该能用专机吧? 能化多少时间?
人家又不是打工仔，在新加坡买个豪宅住着不好么？干什么天天奔波呀？
有辆专机，经常飞飞（一周一两次的），就已经足够奢侈了。
仰光到新加坡直线距离2000公里，计算上起飞降落的时间，两个半小时的航程。两边有专车接送，加上新加坡海关，怎么也要再加上半个小时，这样单程就是三个小时，往返六个小时。
有钱还天天这么玩？那是有毛病。
深表怀疑，
实在抱歉了。
这个态度，实在说是源自于您的补正。
因为这些补正，似乎是基于推理，而不是您所获得的真实情况。
谢谢您还邀请我也参加对一些假设的推理。很抱歉，我不太在行，就不继续往下推了。
这个世界太复杂，要说清楚不容易。所以，我的基本观念是尊重事实，尊重每个人的立场。
如果说，有什么是一定要坚持的话，大概就是利益取向了。
这样说，也许就能够容易理解一点了？
折磨人嘛。
有18朵花嘛。
虽然我不相信。
因为这些补正，似乎是基于推理，而不是您所获得的真实情况。
我还没有说过我的消息来源，也许根本就是伪造。
你的“真实情况”的意思是什么?
西方新闻?中国新闻?缅甸政府说法?缅甸人民说法?
请指教。
你对我的怀疑基于那一点?仅靠这点文字吧?你现在大概没有在缅甸?所以你的怀疑还是推理?对吗?
我想这个事情没有必要再争下去。因为按照你的逻辑我们不能推理，必须事事亲见。
何况中国已经说了缅甸的问题由缅甸人民解决，我们就不能再说了。
引 用
(6)。总统的孙子每天坐飞机到新加坡上学。
这好象有点搞了吧?粗略看一下地图,从缅甸仰光到新加坡,单程2000公里不止,即使是坐湾流,飞行时间2个小时,每天往返四个小时,加上地面,机场时间,至少每天5--6个小时,这孙子撑的吧?
大厨第一个发现问题，我立即做了解释
这不是完全没有可能，但可能性很小。也许是几天去一次。
这次我又重复了这点
坐飞机到新加坡上学这一条，应该是的，只是不一定每天都去。
这里每天上下班2小时平常，3小时很多。我每天驱车100多英里，为何，为了生活。
这个小孩应该能用专机吧? 能化多少时间?
我的东西有些可能不对，没有什么奇怪阿
，屡遭诟病。去年最高领袖丹瑞女儿超豪婚礼的短片外泄，婚礼布置极尽奢华，丹瑞女
儿身上挂满钻饰，婚宴单是礼金就超过5000万美元，还未计算筹备等费用，令外界哗然。
我写的是1500万美元
有些和后来的报导符合
我的
报导
明报 2007-09-26 22:12:14
可靠性大打折扣了。
实话实说，一见到您的“我了解的一些缅甸情况”，第一反应就是“小道消息”。
而且，由于您的认真态度和“情况”的太多漏洞，才叫俺停下来打个问讯。
不然的话，俺根本不会理会的。网站上这类东西汗牛充栋，当真作为新闻的不多吧。
现在，既然您自己都说了，这不是您的原创，也就算了。
先生请不要生气，您是一个很认真的人。俺在这里谢谢您的每帖必回。
以后，这类小道消息也不是不可以报导一下，至少可以作为茶余饭后的谈资。如果加上“据说”二字，任由大家选读，就是圆满了。
是否长期和缅甸方面有业务往来，还是官方往来。至少您说的都有点娱乐记者的味道。
缅甸太复杂，整个社会有点类似哥伦比亚，中国在缅甸人心中就类似哥伦比亚人心中的美国人，爱恨交加。