主题：缅甸和尚上街示威，这符合佛家原则吗？ -- 晨枫
在中国边上玩颜色革命，想都别想。
剩下的就是西方媒体继续造谣了，今天死了几个和尚，明天又给谁谁上酷刑了……这bbc还有美国之音等等记者看来无所不知无所不晓，不是007就是杰森波恩，军政府铁幕之下来去自由，一切尽在掌控啊。
就像有人可以说中国人不民主自由一样，我们也可以说他们侵犯人权，我们可以说他们是花和尚。
我个人比较喜欢佛教。
不出红花革命，对这邻国还真的了解不多
simonluo ：缅甸民族问题由来、缅甸共产党及其他
何况还是西方媒体省造出来的那种
和仲裁者的职务。这种僧侣阶层的参政传统，是佛家在缅甸的特色吧。
佛家干政的典型恐怕是藏传佛教了。
当年巴金要得诺贝尔奖的呼声很高，结果那帮东西就把高给拉了出来。不过就是因为一来高当年是叛逃的，再者就是他当年是巴金的秘书。搞这么个人出来纯粹就是为了恶心中国。
所以说李傲，金庸都不争气。这么好的机会都没把握住，还能怨谁？
李傲是只有一篇小说，都是些骂人的东西，要是多两个长篇小说，哪有高行健什么事儿？要恶心中国哪有比他当年更合适的人选。要是李大师年轻的时候少骂写人，多写两个长篇，何必现在老是拿什么诺贝尔文学奖提名这各子虚乌有的东西招摇撞骗呢。又不是没那个本事！
金庸是没胆量，也没才气，骂人都不敢大声，写来写去都是些不入流的东西，给他诺贝尔奖也实在丢不起那人。不过销售量一点，他是绝对的冠军了。要是当时有两个现实性强的东西，这个奖当年也有戏。不过现在去剑桥读博士就很扯了，贵庚呀？教育是非常珍贵的社会资源，你有钱也别这么浪费呀。多少人没书念哪，大家知道你没文化，厚着脸皮当博导当不下去了，觉得丢人了。你不出声，这事儿也就过去了。何必跟自己赌气哪？
当年诺贝尔奖不给托尔斯泰，理由竟然是：“对道德持怀疑态度，对宗教缺乏深刻的认识”，真是够能扯的。托尔斯泰呀，托尔斯泰呀！
del
像高，找的理由，明说是对中国戏剧的创新。
他的小说么，呵呵，不提也罢。
其实这个奖和中国那些个也差不太多，坑蒙拐骗的事情都是有的，说到钱都是一屁股劲，马悦然本人还下海去演电视剧中国的，叫啥名字忘了。
早就沦落为一个打狗棒了。