主题：关于周恩来说林彪和南昌起义关系的说明 -- 【蓑笠翁】

我们评判周恩来肯定不全面，也不是完全正确，但是，我们对于那些故意给周恩来泼脏水达到个人目的的做法表示鄙夷，如果这也算是猖狂的话，我们愿意继续“猖狂”下去。

你以为你给周恩来无端加上的那些个东西可以站得住脚吗？你以为你借用了所谓的同情彭德怀的名义就可以将你的私货继续兜售下去吗？

秦桧参与陷害忠良，至今跪在岳飞坟前受到万人的唾骂。如果有人愿意继续师法秦桧，干一些诬蔑忠良、给忠臣良将泼脏水的勾当，想必也会像秦桧一样受到唾弃。

老话说：百善孝为先，论心不论迹，论迹穷人无孝子；万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无好人。意思是你如果要看一个人的品行，你要看他的想法、思路，而不能只看他的行为（包括语言），因为人的行为是受到很多主客观因素制约的，某一次具体的行为并不一定能完全体现出他的真实想法；要判断一种行为的好坏，你要看这件事情的客观后果，而不能仅仅看当事人的想法，因为人的思想是复杂的、隐蔽的。评论历史人物不是品德鉴定，不能仅看他的一时一事、一言一行，要整体地看，重点是他行为的客观影响。

看一个人的品行，不要看他做了些什么，单在那里猜他的思想就行了，对吧？

林彪的主要罪名无非是拍某人的马屁，对一些运动起到了推波助澜的作用。问题是好细腰是楚王的毛病，罪魁祸首尚且不问，喽罗反担了大罪名，是什么道理？

豺狼当道，安问狐狸？

说点老百姓话，这么多年来给周恩来泼脏水的也不是你蓑笠翁独一份，可是为什么周恩来的形象始终倒不了，始终在人们心目中占有一定的地位，除了周恩来的所作所为以外，还有重要的一点就是你们这些个批周的人的水平太差，以致于让越来越多的人毫不含糊的站到了周恩来的一边。

我也送你一句所谓的诛心论，那就是认真学习、加强训练，不再抄袭、修改别字。

也算是送你的十六字方针吧。

通顺，没有错别字，其次歪理说的比较到位。

蓑老的文章比较刀笔吏的水准还差了一大截，你这么“夸”他，估摸他心里很受用。

你所作的这些东西其实都是围绕给林彪唱赞歌进行的，贬损周恩来不过是你这一思路下的必要章节。

庐山会议批判彭德怀的时候，谁给彭德怀扣上伪君子、野心家、冯玉祥三顶帽子？是林彪，又是谁无中生有的说彭德怀上庐山是招兵买马的？也是林彪。招兵买马不就等于说彭德怀要造反吗？

批判彭德怀的大调子是毛泽东定下来的，你蓑笠翁一定会说林彪不过是照本宣科、照猫画虎。

好，那么谁能拍板决定揪彭德怀回京？周恩来能决定吗？你大概忘了在周恩来之上还有毛泽东、林彪吧？

说破大天，周恩来知道彭德怀被揪回北京，他也只能表态同意。而且，周恩来还专门定了三条保护彭德怀人身安全的措施。在那种背景下，周恩来是不是奉命行事？

可是，你的双重标准就在这里，周恩来奉命行事就是罪大恶极，林彪诋毁彭德怀就是有心可原。

请问你用这样的标准界定历史人物，还诛谁的心？

试玉要烧三日满 辨材须待七年期。

读古人书，须设身处地以想；论天下事，要揆情度理三思。 事情有轻重大小，办事情有经、有权。

看人要全面地、长期地看，而且要联系当时的具体情况。文革时总理克服各种阻力去维持国民经济的正常运转这个最大的事实你看不见，拿几个小道消息到看的比天还大。

我不知道你最佩服的人是谁，但我可以负责任地告诉你，他们都有过错误，都说过错话，最起码小时侯哭过、尿过裤子，这够不够否定他们的条件呢？