主题：【原创】萨苏“如果了解了这些，你还可以用什么来为周辩护？！” -- 十八亩段
问号：
……。
如果了解了这些，你还可以用什么来为周辩护？！ 因为如果没有周的这离开集体单独效忠，文革能发动起来嘛？
－－－
如果质疑上述里面史料，我可以提供所有的出处。【蓑笠翁】批萨苏的跟贴
而正是周恩来告诉林彪关于毛泽东决定整杨尚昆。（Frederick C. Teiwes Sun Warren 《the Tragedy of Lin Biao》university of Hawaii Press, 1996。【蓑笠翁】原创贴
回答：
……。
November 26
Luo Ruiqing reported to Mao at Shanghai and proposed to visit Lin Biao the next day。Mao nodded and commented，“Go and tell him to take good care of himself， (and keep) as fit as he was during the 7000 cadres conference as that he can (again ) make a three hour speech”。Zhou Enlai was present and clearly impressed with Mao's expectations of Lin, and also instructed Luo to convey to Lin his (Zhou's) report to Mao.
November 27
Luo Ruiqing visited Lin Biao at Suzhou.Intriguingly，Ye Qun rushed back from the countryside where she had been carrying out the “Socialist Education Movement”to eavesdrop on conversation from the next room.
……。
可是看他责问人家萨苏的时候，雄赳赳地：“如果了解了这些，你还可以用什么来为周辩护？！”
问号不够，还加了惊叹号。【蓑笠翁】还真敢用这种低劣的捏造故事来让人了解呀(再三劝告别瞎编了，就是不听)？了解之后，人家还须要用得着为周辩护么？
“如果质疑上述里面史料，我可以提供所有的出处”。
看胸脯拍的多响啊，好一个史料，凭空捏造的也叫史料呀，霍霍，别说周恩来了，谁在你这样的审查下，都没法不成了“文革最大帮凶”。
蓑文的其他也都差不多，漏洞百出，编痕累累。凡能把周恩来看作一个人的网友，笑看“妖魔化周恩来”的真实吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
有些知识分子骨子里的清高，总要显示自己的卓尔不群。探讨历史真相是假象，自我满足和YY才是目的。
这都是蓑老的自我想象，按照谁质疑谁举证的惯例，蓑老既然质疑粟裕的材料抄袭陈毅，那就应该把陈、粟两个人的材料都公布出来，一较真，蓑老就开始打马虎眼了。
所以，我们不能和蓑老较真，这是不人道的。
高文谦批周批出名了，蓑老也来劲了，你看他写那点东西，不就是照猫画虎跟着高文谦屁股后面学吗？不过，你还别说，蓑老也有独立性，高文谦的《晚年周恩来》里面没给林彪留情面，蓑老就抛弃了这点，在批周的同时狂捧林彪。这也算是蓑老的文章的一大“亮点”吧？
蓑老的理念是“苍蝇专叮无缝的鸡蛋”
把毛的犯罪行为推给别人，自然可以减轻其罪行~