主题：【原创】什么叫点到为止。评很多人认为摔法杀伤力不够 -- 华虎
看看楼下对中国摔法把人摔倒杀伤力不够的说法有几点补充。比赛不是生死场。更不是古罗马的角斗场。不是要人命。而是体力，反应力，技巧的展示。中国式摔法。用于实战中绝对不是把人摔倒就完事儿。狠辣的后招一串串。折断对方头劲。踩断脚踝。踢阴。锁喉。。。人倒地后面对行家先机一失。就是死路一条。躲不利落。力发不出。就是待宰羔羊。什么膝盖肘击全完了。不信找个泰拳高手躺地上试试。看能不能揍他个半死。打个滚，扳腿拉拽，这些对付老百姓行。对付全神戒备的练家子。没有用。真要是生死格斗。你一倒地，雨点般的拳头，重击。根本是不会停的。那有站开等你站起来重来的道理。举个例子。膝盖就势往你脸侧一压。全身压在单膝上。人和 翻身王八就差不多了。对准咽喉几下猛击。就结果他了。他反抗个屁。老虎扑食。把对手绊倒后任他水牛大象。就是死路一条。这就是道理。难道要把人活活打死在赛台上才算真功夫。能这么干嘛
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
中国现在那点搏击规则，压根不实用的
既没有观赏性，也没有实用性
以中国武术在世界上那么有名，却没有一项技击运动能在世界上占一席之地，已经清清楚楚说明问题了。
光吹，是吹不出来的......
嘻嘻，祝你春节快乐，猴年有大财~~~
中国武术不是吹，武打小说是吹。分清楚这是一。
二内行看门道，外行看热闹。散打规则的限制是区分比赛和角斗必需的。观赏性不强并不能说明它是一团面。当然现在为比赛而练习我是不赞成的。比赛就是比赛和技击两回事儿。
血淋淋肉搏的场面战场上多的是，现实的和平生活并不需要。打架斗殴是违法犯罪。你认识的观赏性强的项目什么拳王也好，高手也好。上了战场碰上侦察兵肉搏。也许两三下就要了他的命。那些人是吹。是产业化运作。靠规则保护，靠规则拿分。你信不信。
三太极拳为首的内家拳。很多致敌办法效果上都是撂倒再说。那个看起来就更没劲了。但是你说他面的话上去试试。没有规则保护的话。你倒地后就等死吧！
四。杀猪不外乎放翻后一刀。猪站着你拿把刀去杀他试试看。一个好的杀猪匠的本领在于把猪放翻，而不是捅猪一刀。更不是玩儿斗猪表演。弄不好还被猪咬一口 如果就为了欣赏手起刀落人头落地的场面，那就和鲁迅笔下像被提着脖子的鸭子一样挤在一块儿看杀头的愚民一个水平了。野蛮愚昧。
说话冲的地方，大家海涵
摔角最有杀伤力的是把人带起整个摔，对手被摔倒后混身象散架一样，一下子间头脚恍惚，更重的话直接内伤断骨。而中国散打热衷于把对手撩倒之类杀伤力不大但可先求自保的技术，所以遇到不受规则保护的比赛就打不过人家。
听爱好武术的人说无论多凶猛的人给他一个背摔他绝对不象中几拳脚那样能继续扑上来。
萝卜兄来了却不发表意见，在看我们外行瞎掰呢。
摔本身。没多大杀伤力。不说别人，就我这编外人士。让人摔一下，即伤不了筋，更动不了骨。诀窍不外乎通过和对手的拉牵带。转移力量。同时注意着地时的身体姿态。可怕的是摔倒后对手的后招。
倒地后不许继续击打。如果许可。那倒地方应该很惨。比赛就没什么意思了。而且危险。
所以摔倒对方得分高很合理。同时不能因为摔本身杀伤力不如肘膝拳脚击打有效，就说摔法不如这些管用。
这就是一个逻辑的问题了。谁也没有否认，中国武术的技法很多，远不是散打规则限定的那些。其实如果目的是单纯让对方失去反抗能力，即便是徒手，什么手段又是不能用呢？哪怕是牙齿！武术技法中大量运用反关节手法，存在袭击薄弱部位的招数，这些方法招数运用起来，几秒钟就可以让对手失去反抗能力。当然也包括前面说的，摔倒对手，锁喉掰腿，甚至活劈了对手，评书里的打擂不是就有不少人死在这上面吗？血淋淋场面比比皆是。中国武术的杀伤力谁能否认？
但是问题是要想使某种格斗作为一个体育运动展开，则就得从“单纯让对方失去反抗能力”这个无底线的状态脱离开，退一步，到“以明确界定的招数，让对方失去反抗能力”这条线上来。任何格斗运动都是这样吧？那么这样看，这个新的命题是不是还是不能脱离开“对方失去反抗能力”这个最终目的。只不过从为运动员双方安全考虑，要求使用能够保证安全的“明确界定的招数”罢了。至于得点方式判断优胜的加入，无非是考虑到双方实力接近的时候，任何一方都无法达到“让对方失去反抗能力”这个目的的时候，为了界定输赢，加入的技术手段。
明确了上面的逻辑，我们再看看散打的规则的“摔法”，不合理性就显而易见了。一个格斗运动的招数，在实际运用中，大多数情况下根本无法达到“对方失去反抗能力”的目的，成为单纯“得点”的手段。那么，这样的招数，不就是在鼓励运动员尽力依靠规则本身，而不是自己真实的实力来取得胜利吗？一个运动如果承认运动员能够依靠规则取得胜利，那么这个运动还有生命力吗？
你的解释其实在逻辑上也是站不住脚的。“摔法”的后招具有巨大的杀伤力，这是可能的，但是这个后招又恰恰已经被现有的规则直接取消掉了，就是不能在对方摔倒之后继续攻击。那么“摔法”杀伤力又怎么能够体现出来呢？人们看不到“摔法”的杀伤力，你就出来解释“随后”可以这样，可以那样，于是便就如何如何，所以，“摔倒对方得分高很合理”。一个格斗运动的招数的效果不能让运动员直接展示，而必须要靠场外解说来用语言描述，让观众去心领神会，展开想象的翅膀，并且最终解释为“点到为止”。那么，引入这个招数的规则是不是很荒谬呢？
摔到对手之后的攻击极其有效。一拳一腿都杀伤力巨大。人躺在地上，你对他脸上揣一脚，和人站着你飞身一腿揣他脸上效果一定一个天上一个地上，人站着有缓冲，前后左右一缓冲力量就卸掉了。电影里还有什么网上流传的黑市拳对飞腿的描写基本胡说八道除非对手是一天没练过的老百姓，你是练家才有可能效果巨大。一般讲腿击不过膝。那就可以想见不过膝的腿对躺在地上的人是什么效果了。踢成脑震荡，踢死很平常。如果允许摔倒后继续击打这样根本没办法控制后果。根本不是给你留下个什么想象空间。看见过真打架你就明白了。打死人百分之八十以上是对躺在地上的人拳打脚踢造成的。拳击，泰拳也都不允许击倒后继续打击。击倒对手得高分。道理是一样的。
参加散打比赛的选手中很大一批来自于军队，武警系统。目的是借这种比赛提高格斗技术。当然现在有点走样。成了为比赛而比赛。这是指整体把兴趣都放在得分技巧上了，而绝不是否定摔法。至于你说的看不到摔倒对手后的巨大杀伤力的遗憾。请参看楼下的文章调节心态。正常现代法治世界里那都没有杀人表演。这是中国武术或者功夫摔法的特点决定的。就是摔倒对手之后的攻击威力巨大。一拳一脚都可以造成强大杀伤力。取这个利发展出来的格斗技术。重点是如何摔倒。
你想看的，杀人害命，让人残疾的屠夫招式。也决不会被允许真用到正常现代社会的比赛里来。他属于战场，属于特定情况下。不是什么好看的东西。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)