主题：【原创】公民洗脑指南 -- 同人于野

这是爪哇菜的理论的自然推论

据说他比老马受到更多年轻人欢迎的一大原因就是他对互联网宣传的重视。 不过要说电视的厉害还是不一样，要不怎么看电视的都不叫观众而叫“受众”呢。

鼓吹儿童看电视不好的学者的一个主要理由就是说，看电视时人的大脑是被动的，说白了电影与电视就是短期的人把大脑交出去做神经治疗，同时主动切断了自身大脑分析判断部分（我们常说的意识）对大脑的控制，而只是让机能部分与情感部分自由的被电影电视操纵。而看书或上网虽然也有一定这样的效果，但是因为与电视电影的活动音色对感官刺激不同，上网看书主要是同过阅读这个途径，说白了就是输入大脑的带宽不够，于是大脑对信息处理得不到满足，因此操纵功能反映的仍然是大脑的分析判断部分，于是被洗脑的可能性大大降低。

一切广告的本质都是“洗脑”，专业广告商的专长与戈培尔的专长是一样的。如果说电视时代政治活动更多更有效力的通过“洗脑”来运作，那么政治是通过“洗脑”来运作的这个本质千百年来都是一样的，区别只是效力而已，也就是说花同样的时间与工作量，5千年前可以洗一个村子人的脑，那么现在可以洗半个地球的人脑，这一点切记。

我的直到大学的教育都是在中国完成的。美帝国主义对我一生最有效率的洗脑也是在我出国前国内大开国门的时候接受的，我们那个年代大学生最牛B的可以做到这一点，对美国历史国情的了解可以熟悉到直接考美国公民而不用翻书本。可以说是为了出国时刻准备着，现在年轻人不需要再这样了吧。

在这个世上，没有人可以不被人洗脑，明白了洗脑原理以后也很少有人可以抵挡给别人洗脑的诱惑，个体人脑之间的对决与影响本来就是人类的进化路上与其它动物区别对大的一部分，换句话说人脑的进化不只是为了对付周围环境的，同时人个体之间的生存竟争很大程度是人脑进化的动力之一。

你这个“之矛之盾”之说貌似张冠李戴，词不达意吧。

还是说人家发表自己对某种事物的看法观点，某些人忙不迭的对号入座，于是认为被“人身”攻击了，但这样的联系貌似太牵强了吧。

发现俺是回帖没看贴

美国人（美国出生、长大的，不是后入籍的）从小所受的教育也是很有洗脑成分的，只不过他们从小所受的洗脑内容和你我从小所受的不一样而已。

所以，按照你的逻辑，也可以说美国人“很多人在成年以后，即便可以在事实层面上破除原来的洗脑，但是在人生观、世界观层面上也无法破除”。 。。。。。

一般指的世界观完全形成就是在大学这段时间吧？

学龄前教育、青少年教育、世界观形成、伊斯兰文化、炸弹、文理科思维、青少年犯罪……这，这也发散得太大了吧？都没法讨论了。这可不是理工科思维的结果吧？

人都是会变的，经历过文革的知青或是经历过土改的农民在思想上都是有了很大变化的，很多人连宗教都可以抛弃又说明什么呢？

您的这个长句子很大程度上反映了一种洗脑的结果：

有时，我经常在想什么是竞争，人和人之间为什么要争？证明谁比谁更强吗？竞争的结果真的就那么好吗？当然，这又是另一个话题。

其实，我唯一想说的是，我真的不太明白您想表达什么。穆斯林都是半野蛮人？中小学教育是在洗脑？家教很重要？想给对方洗脑是为了体现自己大脑的优越性？人脑对决？ point! what's the point?

我感觉，您之所以顶菜兄跟菜兄之所以发这个贴子原因是一样的。都与洗脑毫无关系。想一想雷兄一个知贴为什么收了这么多花？这是有联系有原因的！！

现在我唯一想不通的是，您身在国外，与世无争的？为什么什么事都非要扯到伊斯兰才罢休呢？

人类学研究恰恰证明我们他们都一样。

所以天天上演三岔口。

对于中下阶层民众，中美的情况应该是差不多。这部分民众对于究竟911和伊拉克有没有关系其实并不关心。他们在两个国家都被大众传媒所引导，缺乏独立思考能力或兴趣。

从所受教育程度来看，美国是所受教育程度越高，独立思考的能力越强。而中国基本上要到硕士甚至博士阶段才开始学习独立思考和Critical thinking。而在这之前，独立思考能力基本上是随着教育程度的提高而缓慢降低。这也解释了为什么在中国很多商业成功者本身所受教育程度并不高，这个现象和美国则恰恰相反。

等辩论的权利。

我只是把他的理论应用到他自己的身上。

我一向很忌讳向别人扣“洗脑”的帽子，因为这种东西是很难定性和量化的指标。被扣上这种帽子的人基本上没有任何反抗和申辩的机会。

LZ所说的“洗脑”其实是一种地毯式媒体轰炸下的惯性思维，这是个非常简单和具体的问题，大家可以讨论。Javacai则把它上升到人生观、世界观，这就和麦卡锡主义白色恐怖的胁迫言论没有区别了。要是一个美国人或一个香蕉来这么教训我，我还真没什么话反驳。可这位老兄也要这么来狐假虎威，我只好提醒他自己照照镜子。

美国早期创业的人物也很多没有正规的教育。美国现在还是经常涌现高中没毕业而白手起家的新星。同理，中国的百万富翁里也不少受过高等教育的人。

创业和受教育程度可能应该和社会经济的发展阶段和创业人的具体环境有关。中国现在的发展阶段，你要搞个化肥、零售、房地产，成功很容易，而这些更需要社会经验，而不是高等教育素质。你要搞个复杂的机电产品、化工产品，投资的风险就很大了。

要说独立思考、critical thinking，标新立异谁不会，挑刺说风凉话大家都行啊。

挑刺，说风凉话，应该是Negative thinking，是很负面的一种思维方式。和Critical thinking是完全无关的。美国教育对Critical thinking的培养是从小开始的，而中国的教育基本上无视对现象的观察，分析，和推理能力的培养。

下面一段摘自维基百科Critical thinking条目

中国多数拿了硕士博士后也没学会独立思考。 独立思考是一种心理素质，不是单纯的思维方式那么简单。教育本身是从统一思考方式开始的，就比如新兵不是上来就操枪拿炮而是从立正稍息开始，学生最开始学的不是怎样举一反三而是怎样照本宣科，这是为以后的学习打下基础。

在这一点上，虽然美国比较重视举一反三，却对照本宣科的能力也很重视培养。但最主要的区别还不在念书上，而是在对不同思想的容忍度上，这是保证人们敢于独立思考，而不是潜意识的阻止（别人或自己）独立思考的最关键因素。一个明显的例子就是同样是国内一直上到大学的人，经常看到这些人到了国外后达到了超越自身期望的成就。因此不在于念的书，而在于周围都是些什么人，是不是身处与一个容忍甚至鼓励离经叛道的文化中，是很重要的。

美国虽然社会上的统一思想的势力也很大，但在学术范围内自由思考是被鼓励的，因此在科学技术上的进步自然是大都出现在以前的“白人”社会，包括东西欧，苏俄等。相比之下，中国目前最鼓励也最容忍“独立思考”的领域不是学术领域而是商业领域，因此许多人上学时看不出聪明来，但走上社会后潜力就焕发出来了，虽然这其中也有许多三鹿这样的“独立思考”但多数还是起正面作用的。比起东方民族来，中东穆斯林文化对独立思考的压制就是很极端了。

另一个例子是中文论坛，往往是思想一致的人占绝大多数，最流行的回帖不是举出不同观点，而是以各种各样丰富语言表达的一个共同思想 - “顶”。 一旦出现了与多数不一致的声音，不论理解还是不理解，其他人最常做的下意识回帖是对其进行人身攻击，用口水淹没他，让其知难而退，也就是人们常说的“河蟹”行为。虽然辱骂攻击并不是中文网站独具的，但仗着思想一致的多数而本来知书达理的人开始肆意攻击，这是中文网站的独有现象。不得不说，这样的行为有着其深深的文化烙印，网站上看到的不过是冰山的一角。而且这种文化因为对独立思考的压制，其本身靠自我进化的可能性不是没有就是很慢，只有在外来文化的融入，或本身遭遇灭顶之灾的最后时刻，才有可能出现独立思考的萌芽。

怎么难道你也是信教的，一提到这个教你就浑身难受？这么说吧，这个叫顾非的河友基本不怎么参与争论关于这个教的问题，他这次只是随口说一下而已．老毛说过，团结一切可以团结的力量，我建议你要多团结人，别又凭添几个对手，对你没有好处．