主题：【原创】公民洗脑指南 -- 同人于野

没有完人，也没有完全的烂人，讨厌一个人，喜欢一个人，就完全一边倒，没有根据的一边倒，不是被偏见洗脑是什么？。纽约市七十年代末治安糟糕，经济低迷，市政府债台高筑，几乎破产。后来靠了里根的金融改革才翻身，不然纽约市差点就要被卖给投资银行了。但把守纽约的左派，尤其左派学者，从来不承认里根功劳， 对于他们，“里根”就是是坏蛋的同意词。

左派输了选举，只能在台下哭诉。 那天右派成了在野党，今天左派的很多话，他们换换名字就可以拿来攻击左派了。

至于布什， 他带领美国走的大方向对不对，还有待观察。一个权力人物对国家世界的影响大约要属于他的时代过后，才看得出。

对人不对事都只是政客为了拉选票的行为，和观点没关系的。

这些人既不能代表左派也不能代表右派，只是代表竞选利益集团而已。

如果换个左右位子可以多拉选票，这些人会去换的。

人民之所以为人民，实际上他们不可能做到上头说的“负责任的公民”，他们更加关心的还是肚子和房子，而美国的制度只不过是最好的迎合了人民的心里，精英从大中手中接过了名为“自由”的烫山芋（如果真的要人民去负责任，我敢打赌他们过不了多久就不想要这个自由了），然后再给人民一点自由的影子（投票权，游行的自由），于是大家皆大欢喜。所以美国的政治制度的确挺有效率，至少比我们的“专制”有效率一些。

中国人比较左，比较不好骗

米国人才是真正的愚民

中国人大可不必妄自菲薄

　　不过根据他在一战只是士官，应该没上过大学。

就因为小布什这小子的伊拉克战争，现在油价三个多美元一加仑，俺们学校的教育经费在州议会好容易才过关。这还不够影响么？

有先见之明的人得更有耐心。

信息结构是可以越来越复杂的，就象机器可以越来越复杂一样。现在的社会还不能算知识爆炸，只能算信息爆炸，就足够叫人茫然了。大家的教育水平再高，也不可能了解一切。到底对信息了解到哪个程度可以算是足够可靠的呢？在我们讥讽美国人被洗脑的时候，也很容易对自己的偏执视而不见。

感觉不一定就是原罪，知识不一定就代表正确。但可以确定的是，追求知识与真相，是更负责的行为。要避免的，是那种真理在手的优越感。美国人的根本问题在于道德优越感太强，左右皆是如此。右派牢牢抓住基本的教条，左派觉得众人皆醉我独醒，何尝不也是一种宗教性？

我一直觉得，这个国家能成为世界强国。很大原因是因为资源丰富，人民上进，而且没有尖锐的内部矛盾。民主的制度，在我看来，与其说是一种有效的政策产生与执行的机制，到不如说是一个有效的矛盾缓解器。知识再多，仍然无法避免争议，事情要作，就只好用一个貌似公正的表决。往往掌握真理的少数人也就愿赌服输。只要一个社会内外没有激烈的矛盾，有足够的资源，个体上进，犯再多的错误也会不断进步。

关于中国人民的思想状态，我觉得楼主可能过于高估了中国政府的洗脑能力。中国的确并不依靠电视或者互联网来洗脑，电视和互联网在中国洗脑过程中所起到的作用最多只是个捣乱和混淆视听的作用。因为一部分人相信，一部分人不信，最后的结果就是谁也不知道该信谁的，说真话的人和说假话的人都失去了公信力。中国的洗脑主要通过两方面，对于缺乏独立思想和分辨能力的青少年，通过思想政治教育的方式培植一套基本的价值观和历史观，将来就算接受再反动的教育，能够完全抛弃自己人生最基础价值观和历史观的人也是极少的。对于具有分辨能力的成年人，通过体制的力量来同化。这种方法的最大好处是由于体制是生存保障的唯一提供者，因此体制的参与者不得不屈从，并且自觉地将这个体制的传统应用到新来者身上，从而使得体制可以依靠自身的力量延续和传承。

对于体制化的洗脑方式，最大的危险在于一旦市场和社会大幅开放，体制不再成为绝大部分人生存的必须时，体制的约束力和正义性都会受到挑战，即出现所谓怀疑政府的思想。今天的社会中体制的力量已经在不断地被削弱，但是由于其仍然占据着国家和社会的主导地位，这些怀疑的情绪和思想只能在非主流的渠道以非主流甚至是非公开的方式表达出来，对于整个社会的影响仍然处于边缘化和渐进的状态中。

有一个月左右天天看电视超过6个小时，那时候是在出差常驻，正好啥事没有，于是就当了一个沙发土豆。好家伙，一个月之后我发现我可以接受广告了，即使之前我是从来一出现广告就调的。然后是头脑的反应明显迟钝！！！

中国强在早期教育。中小学文科的意识形态化教育，流毒是非常深的。很多人在成年以后，即便可以在事实层面上破除原来的洗脑，但是在人生观、世界观层面上也无法破除。