主题：【原创】中国现在的经济规模究竟有多大？ -- 天姝

共:💬37 🌺31 新:

老大河待整

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

复不是，我是指生产同样的一件产品，我们耗费的能源是日美的好几倍

你说的是哪种产品？

几乎是所有的产品。比方说钢材～

不能想当然。

　　在网上查了点资料：

重点钢铁企业吨钢可比能耗比国际先进水平相差 9.81 ％。 2004 年，我国重点钢铁企业平均吨钢综合能耗为 705kgce ／ t ；而 2000 年，工业发达国家吨钢可比能耗平均值为 642kgce ／ t( 美国 663 、日本 620, 德国 602 、法国 683) 。

对我国钢铁工业能耗现状的分析和建议

我国目前火电平均供电煤耗比国际先进水平高出22.5%，

　　来自国家统计局报告中的一组数字显示，与国际先进水平相比，我国火电供电能耗约高22.1%，每吨钢可比能耗约高9.8%，每吨电解铝电耗约高7%，每吨水泥能耗约高43%，加工每吨原油耗能约高56.2%，每吨乙烯能耗约高61.7%，每吨合成氨能耗约高23.4%，每吨烧碱能耗约高14.7%，每吨纯碱能耗约高20%。按照该报告的评估，“目前我国仅上述几种产品每年就多消耗能源2.26亿吨标准煤，约占能源消耗总量的10.2%。如果仅将这几种产品的单位能耗降低到国际先进水平，我国万元GDP能耗将降低0.145吨标准煤。”

中国抑制高能耗项目饥渴症

复【原创】中国现在的经济规模究竟有多大？

家园

个人认为，用总能源消耗，或者发电量来比较，比用石油好

用发电量的话，中国也是第二

复不能想当然。

家园

你举的都是原料，不是产品

算上加工，材料运输，最终值的差距就很大了。

ps。重点根人家平均比？有意思吗

复你举的都是原料，不是产品

家园

知道你就会说这个。

重点根人家平均比

　　非重点能耗如果高几倍，那还能生存吗？要知道国内能源也不便宜。

　　只找到一点重点与非重点的比较：

1996 年，全国产钢 1.0124 亿 t ，全国吨钢综合能耗为 1.392tce ／ t ，重点钢铁企业吨钢综合能耗为 1.132tce ／ t 。

　　也就相差百分之二十几，离上倍还远着哪。

　　产品的能耗原料占大头。

复知道你就会说这个。

家园

知道你就会说这个。

点看全图

外链图片需谨慎，可能会被源头改

“十五”期间也提出了单位能耗降低20%的预期指标，但结果反而上升了13%

唉，还争，有意思吗～

复【原创】中国现在的经济规模究竟有多大？

家园

好主意！我从发电量看看

发电量＝用电量，这应该也可以作为衡量一个国家经济规模的指标，哪怕横向没有可比性，尤其是中国和其他国家，但在纵向上，应该能反映出一个国家在这段时间的发展状况的。

横向上，我觉得在发达国家间也有一定的可比性

根据我在网上google的资料：

1996年，美、中、德、日发电量情况：

国家发电量亿 kW.h

美国 34599.7

中国 10793.6

日本 10121.5

德国 5444.4

以上数据来自联合国能量统计年鉴，应该比较可靠

最新的该数据应该能看到2004年的，万恶呀，居然要收费96刀，

要钱没有，要命......也不给，

只有继续搜了，搜的结果不很理想，凑合用吧。

从http://thermalpower.blogchina.com/blog/3903324.html

得到：

2003年美國產生38,480億度電力，其產生能源別比重為53%煤、21%核能、15%天然氣、7%水力、3%燃油，其餘1%為地熱與其他能源。

2004年中國發電量約為19,271億度，其中火力發電約為15,967億度、水力發電約為2,809億度以及核能發電約為461億度（表8），電力部門也是近年來中國能源各部門中有所成長的部門，在1995年的發電量僅為10,069億度，但到2004年發電量卻增加到19,271億度，約成長92%

2002年日本發電裝置容量達2.38億瓩，發電量為10,440億度，其產生方式分別是62%火力(油、煤、氣)、28%核能、8%水力，其餘為非水力之再生能源。

从http://www.chinapower.com.cn/newsarticle/1015/new1015212.asp

得到：

根据德国核能论坛１日在此间公布的信息，２００３年德国１９座核能发电厂共发电１６５０亿千瓦时，位居世界核能发电量第四位。

　　美国、法国、日本分别位居前三位。而德国的ＩＳＡＲ２发电厂以年发电量１２３．２千瓦时连续第五年蝉联发电量冠军。目前核能发电量占德国用电量的１／３

计算得到德国发电量为近5000亿千瓦时，越活越抽抽了，还是节能工作出色呀？算他不变吧

有03年的、02年的、04年的数据，差别不大，能说明一点问题，将就一下吧

结论：美国的发展还是比较大的，发电量增加了超过10％，日德基本在原地踏步，

他们和美国的差距应该在拉大

我国发电量增加超过70％，不管怎么说，我们应该都是在大踏步前进

和楼主结论一致，支持！

复知道你就会说这个。

家园

看不懂日文。

　　第二张图好象是单位工业GDP能耗相比吧？

　　你说的是：

几乎是所有的产品

能耗都是美日的几倍。

　　我说的是中国能耗与美日相差那么大主要是产品结构不同，具体到某种产品相差没那么大。

　　另外，你说的：

“十五”期间也提出了单位能耗降低20%的预期指标，但结果反而上升了13%

　　不知从何而来，也许你有内幕消息？

　　我找到的消息如下：

“十五”期间高能耗产品增长速度明显提高。各种主要高能耗产品在“十五”期间的增长速度都大幅度提高。平均增长速度从“六五”到“九五”期间的8.6％提高到“十五”期间的13.1％，

　　这13.1％不是GDP能耗，而是主要高能耗产品的增长幅度。

“十五”期间我国GDP增长了57.26%，能源消费增长了67.82%，2005年GDP能耗达到1.40tce/万元,5年上升了6.71%

　　这条消息还不太好找，不是13％而是6.71%差不多刚好一半。

　　另外有关降低20％的要求是“十一五”的要求，没找到“十五”对此有何要求：

十六届五中全会公报提出，我国到“十一五”末期（2010年），单位GDP能耗要比“十五”末期降低20％。

我国发布第一份GDP能耗公报

《2005年中国各省、自治区、直辖市单位GDP能耗等指标公报》日前发布。这是中国发布的第一份能耗公报，标志着各地经济增长对能源耗损状况进入量化、公开化的阶段。

这份由国家统计局、国家发改委和国家能源领导小组办公室共同发布的公报规定，今后中国将以省为单位公布相关能耗的四个指标品种：单位GDP能耗、单位GDP电耗、单位工业增加值能耗和单位GDP能耗降低率。

此次统计结果显示，2005年全国单位GDP能耗1.22（吨标准煤／万元）；单位GDP电耗1358.5（千瓦时／万元）；单位工业增加值能耗2.59（吨标准煤／万元）。

由于是首次公报，没有可比数据，这次统计中没有GDP能耗降低率。国家统计局表示，此次发布的数据将作为计算“十一五”时期各地区单位GDP能耗等指标降低率的基数。因此，如果按照“十一五”期间规划的要求，单位GDP的能耗降低20％，就可以推算出5年后全国万元GDP能耗目标是0.976吨标准煤。

……。

新华网 2006-07-07返回

　　从这条消息看，2005年我国才发布第一份GDP能耗公报，所以2005年以前（包括“十五”）也不大可能公开提出全国性的GDP节能指标，因为没有可用于对比的公开指标。

复看不懂日文。

家园

内幕消息来自你自己给的资料

今年年初，我国提出将在“十一五”期间单位GDP能耗降低20%左右，今年单位GDP能耗降低4%。然而，今年上半年，能源消费增长速度超过GDP增速，单位GDP能耗不降反升，增加0.8个百分点。压力之下，近日国家发展与改革委员会与30个省、自治区、直辖市人民政府、新疆生产建设兵团及14家中央企业签订了节能目标责任书。

　　值得注意的是，20%是“十一五”规划8个约束性指标之一。与期望指标不同，它具有法律效力，即依靠国家力量加以保障的效力，假若执行不到位，相关单位需要承担一定的法律责任。据相关专家指出，“十五”期间也提出了单位能耗降低20%的预期指标，但结果反而上升了13%，那时并无约束性指标的说法，因此也不了了之。

复内幕消息来自你自己给的资料

家园

我问的是有关“十五”节能的内幕消息。

　　“据相关专家指出”拿出来看看？

　　再说，节能指标没达到与那个几倍有什么关系？

复我问的是有关“十五”节能的内幕消息。

家园

来自你自己提供的论据，你要全部推翻吗？

中国抑制高能耗项目饥渴症

外链出处

复好主意！我从发电量看看

家园