主题：汉高白登，唐宗渭桥。形势使然尔，何必当真。 -- 任爱杰
在这个前提下，才会想到政绩呀，为人民做点事以名垂青史呀什么的。
所以国家要长治久安，要真正维护民族和人民的利益，绝对不能寄希望于统治者的自觉，而是人民真正有监督当权者的权力，使得他不可能一手遮天，胡作非为。
举一个例子，
抗战后期，河南的灾民卖田卖人甚至饿死，还照纳国课，大公报公开报道，并严厉批评政府，蒋介石龙颜大怒，《大公报》被罚停刊三天，但迫于舆论压力，国民政府也不得不开始救济赈灾；而大跃进期间，明明饥荒程度已达饿死人的程度，彭有上书，刘也有意见，但庐山会议，毛一声令下，万马齐暗，别说新闻报道，一般人在稍微公开的场合都不敢言及此事，于是继续大跃进，甚至仍然出口粮食，造成有史以来人为错误为主因的最大规模的饥荒。
就是小金，小小一个北韩，虽然举世皆知人民饿得哇哇叫，但小金一样敢和中，美，苏三个大国同时叫板，我看比老毛更有种。
逻辑是一样的，看那种决定带来什么样的后果.
考虑自己利益最多。如果赫鲁晓夫不反对斯大林的个人崇拜问题，不戳到毛的痛楚，中苏不会吵翻。赫鲁晓夫下台，毛大喜立即派人到苏联修好，可惜‘话已经说绝’，‘感情已经伤’。关于中苏翻脸，我有一篇短文
对中苏交恶的看法－－－主要责任在中方。特别是毛
萨达姆还是美国一手豢养的呢。
萨达姆海湾战争后对美国俯首帖耳，处处委曲求全。美国还不是仍然不满意，照样把他搞掉？
倒是小金干脆死硬到底，美国反而不敢动手。
别和我说什么朝鲜人在小金治下饿肚皮之类的话。
第一，美国人来了北朝鲜人可能继续饿肚皮，看看阿富汗，伊拉克现在一团糟的样子就知道了。
第二，就算美国人来了北朝鲜人不饿肚皮，呵呵，问题是愿意当吃饱的亡国奴？还是愿意当饿肚子的本国公民？
当时苏联逼着表态，装聋作哑，或者不顾一切的叫喊“一定要收复蒙古”就符合民族利益？
国家存在的目的是什么？
民为贵，君为轻，社稷次之
一个让人民挨饿的政府，甚至不让濒临饿死边缘的人民逃亡的政府，有什么存在的权利？
北韩政府若垮台，北韩人民的情况绝对会改善，也不会亡国国，有南韩在, 你说的情况都不会出现。
把中苏翻脸也当成毛的所谓民族主义的功绩，我不能认同。前三十年外交政策错误不少，受苦的还是老百姓。
千百年后，共产党政府不一定存在。但中华民族一定在。一个政权为了自己的存在而出卖属于中华民族的国土，实在不怎么样。如果当初不表态或者不顾一切的叫喊“一定要收复蒙古”，苏联垮台后。外蒙的回归应该不是没有希望的。
你说“任何统治者都是以维护自己的统治和权力为第一要务的。”
那么既然大跃进祸国殃民，毛泽东就应该停止大跃进才对。否则其不是会有官逼民反的危险？这样岂不是就达不到利益的最大化？
再进一步说，毛泽东发动大跃进又是为了什么？难道是为了“维护自己的统治和权力”? 他不发动大跃进就干下去了吗？
呵呵，不要把政治看的这么简单吧。
如果政治都是这样非黑即白，那么当年尼克松跑到中国来又算什么？尼克松可是铁杆反共分子。当年出名就是因为和麦卡锡行一鼻孔出气大搞美国的“反左”运动。而且抓了一个间谍，据说此人把情报藏在一个南瓜里。（呵呵，怎么越听越象某些人士津津乐道的文革逸事？）
, 全世界工人阶级联合起来, 而且这和中华传统思想也是暗合的, 现实来说就是苏联对中国夸张的说有再造之恩大笔援助,象重工业这个基础就是战略性, 高等教育等等.
不过思想现实一直在发展变化的, 你看共产国际历史, 苏共也是被背叛吃亏多次,加上一是苏联变修二是有了自立本领后,老毛的胃口也变大了...等等原因, 中苏蜜月结束了.一句话, 所有的所有的都是为了国家利益最大化,至于具体的伎俩,我相信历史条件下,在座的各位不太可能作的比他们再好了.
不过大家这儿的讨论还是给我带来了乐趣,
前两天看了一系列的材料（基本是英文），很让人有点尴尬的是，当年麦卡锡运动整的几个代表人物（海斯，卢森堡，某些科学家）几十年后根据苏联的档案和一些新发现的物证，他们其实并不那末冤枉，很多人是当了原子间谍（他们的理由是拍美国独占原子弹），包括你说的这个例子，那个人（就是后来供出海斯的美国共产党）确实把东西藏在南瓜里！
呵呵，正好我也看了不少英文的东西，以后大家对一对。
希斯入狱纯粹是钱伯斯为了保自己的命胡乱指认而已。
至于卢森堡夫妇。看看所谓由他们传递的原子弹原理图，根本就是一张练习纸上的小孩涂鸦。照这种东西能造出原子弹才怪。
美国的“反左”运动并不是光反间谍。而是反对一切“反美国价值观”的人。而什么是“美国价值观”？谁也说不清。主要由麦卡锡，尼克松那帮人说了算。弄到后来连卓别林也驱逐出境。呵呵。
不过这类高喊美国价值的“民主”加“自由”的“斗士”往往是严于对人，宽于待己的伪君子。
麦卡锡是个无可救药的酗酒狂。而现在继承他衣钵的美国极右翼喉舌林堡（Rush Limbaugh ）则是个瘾君子。
这种人一天到晚指责别人生活腐化堕落，自己却腐化堕落的更加厉害。
这种问题，东西方都是一样。
的可能性，远远低于身边其他权力的觊觎者（比如刘，彭什么的）给他带来的威胁大
也远远低于自己的威望受损带来的挫折感大。