主题：【原创】美军为何不换装AK-47 -- 萨苏
兄弟又不能变成M-16，就不在讨论范围之内了吧？谢谢。
俺等还是有!
萨苏1943年2月5日出生于刚果共和国北方盆地地区奥尤县埃杜村。1961年他开始军旅生涯，先后在阿尔及利亚和法国军校学习，曾任布拉柴维尔军区司令和陆军司令等职。1969年12月萨苏参与创建刚果劳动党并当选为中央委员。1979年他被选为刚果劳动党主席、共和国总统和部长会议主席，1984年和1989年蝉联总统。1989年萨苏晋升为陆军上将，1992年8月在刚果首次多党总统选举中落选，1997年10月再次出任总统。
M16的重量轻， 人机工程好， 故障率不比AK-47高多少。 步枪正逐渐从单兵进攻兵器转变成自卫和辅助兵器， 实战中士兵开枪的机会越来越少。 AK47的射速高，连续射击的优势基本没有用武之地。 M16的轻巧和精确则越来越有用。
苏军的许多“高明之处”是计划经济，没有办法的办法， 智者不取。
从我的观察， 我军正在逐渐从苏式思路转向美式思路， 这也是搞市场经济， 实力大增的结果。
萨兄说的“特色”到的确是真知灼见。 市场经济， 人人都要有特色才能生存！
火力强大的步枪。AK47就是集冲锋枪和步枪之长的一种单兵武器。只是后来研究表明：7。62mm自动步枪太重，不利于机械化步兵的行动，带弹量也不多。比利时人的研究表明：理想的步枪口径在5.4～6mm之间。由于美国人的坚持，北约将步枪口径确定为5.56mm。明显是保护本国的军火商。可以说AK47和M16是基于完全不同的设计理念的产物。
小口径化是大趋势。我国最终确定为5.8mm.
至于野猫和零式－－有点象豹对T34.看过一篇日本人战后写的分析文章。强壮的机体和优良的通用化是老美胜利的因素之一。
总之，M16是陆军机械化的产物。AK47是可靠性的代表。
准头是差了点，但火力强大，一路端这就往外冲，很是过瘾。
缺点连射时枪口跳动厉害，弹着点散布面大。但AK-47优点也是在几十年局部战争中可见的，在复杂的环境气候下运作良好。
设计思路有差别。但最终决定的还是战场实用。美国的工业能力决定美国士兵只用管他前方100米以内。超越100米就是飞机大炮来解决。
俄国士兵在400米以内都要依靠枪支来解决问题。（我好像听说美国的冰箱制冷能力没有中国的强。因为美国人买的就是冷冻食品。洗衣机的去污能力也没中国的强。因为他们的衣服一般只穿一天。）
枪械的可靠性和精确性就是一对矛盾。这方面解决好了，那方面必定有所放弃。想两方面齐头并进？不谈技术上可能与否。军队采购也得考虑单位成本吧。
总说AK放在泥水里泡三天拿出来就打，正说明零件的容许公差比较大，有些小砂子硌在里面当然不影响使用。但是论精度就是不行！而且枪口上跳，开枪不注意能够打到竖直向上（夸张了！）反过来，M16系列精度高。各部件衔接精密，有了沙土肯定妨碍其性能。而且两枪制造过程也决定他们的各自性能优缺点。
最后说一点，枪械只有是否合适（这也是由军队的战术目的决定。没有超越战场环境、仅仅就其性能特点来对比出一个好不好。